每個國家都有該國最常被使用的入口網站，而且依照不同的入口網站，搜尋之結果會有略為不同。韓國最大的入口網站是네이버 NAVER，其使用率高達70%，但說實在話，其搜尋結果卻往往另人不意。一方面由於其完全遵循國家所訂定的網路實名制規範，因此很多資料必須重重登入方能取得；另一方面又由於資料被轉引至NAVER底下的部落格或是網路空間時，其搜尋引擎會選擇優先列出這類的資訊，導致無法直接找到資料的正確來源。
只是透過其他的入口網站，其所蒐集羅列的韓國相關資訊又不是那麼完整。因此在蒐集韓國資料時，往往會陷入一個兩難：明明知道要透過NAVER找到免費、直接，且正確的資料得花上一番功夫，但比起google等其他入口網站，它的相關資料量還是相對地齊全。
本來我也不是很理解，為何想在韓國搜尋個有用的免費資料會這麼地困難，但底下這篇網路漫畫(우리나라 포탈의 미래를 생각해 볼 만화，嘗試思考我們國家入口網站未來的漫畫)，卻簡要地但完整地說明，韓國網際網路生態為何會成為今日的樣貌。
該漫畫作者透過歷史過程的發展脈絡，鋪陳韓國網際網路大量使用的契機，而在簡述這樣的發展歷程之後，卻發現對比國外的入口網站（此處以google為例），韓國的國家（政權）、生產者（蒐集內容的入口網站）、中介者（電信業者）與消費者（網路使用者，亦即鄉民）已形成某種不健康的結構關係。原本應該最有力量的生產者，卻因為滿足於國家的各種特惠，並自願屈服於政府以及電信業者的各種恐嚇，因此在喪失本身獨立性的同時，也犧牲了消費者接觸到免費網路資源的權力，並間接地付出更多的國家資源與財富。
作者對佔了韓國入口網站使用率70%的NAVER主要的批判有三：
一、非法複製：NAVER不找出原稿出處，助長非法複製；
二、檢索造假：NAVER屈服於外部壓力，在檢索上造假；
三、喪失競爭力：NAVER只致力於賺錢，喪失競爭能力。
在漫畫中也舉了很有趣的一個例子說明naver是如何地昧於良心並妥協於政治壓力的惡行。NAVER在其搜尋頁面的右側附有檢索語的順位列表，可以幫助網民們即時地瞭解當下大眾對何種議題感到興趣。但在2008 年，因為美牛問題引起的「彈劾李明博」等關鍵詞語，雖然實際上在網路上引起很大的搜尋熱潮，卻排不進2008年『NAVER 趨勢年鑑』檢索語的前一萬則順位。而當這個事實被網民揭穿後（直接提出當年當時網頁上面檢索「李明博彈劾」一詞人數的網路照片），naver的回應不過是：「那不過是一本雜誌」。而其結果則是，在naver的搜尋網頁上完全無法搜尋與下載該本年鑑（但在其他入口網站中卻可以輕易地直接下載）。
由於這個議題牽涉較廣，不容易被一般大眾理解問題何在，因此作者也在文中整理出一段簡單的問答，以說明本篇漫畫所想批判的旨趣：
問：太複雜了，不懂你在說什麼。。。
答：很簡單，我要說得就是：身為生產者的入口網站卻屈服於中介的電信業者。
問：為何這也會成為問題？
答：在國外，因其生產者（入口網站）強而有力，因此並不需要給支付電信業者錢。試問，在需要支付大量（網路）使用費的業者，跟不需付任何費用的業者，何者較有競爭能力？
問：雖說這好像沒有問的必要，但電信業者不也得要賺錢嗎？
答：電信業者已從使用者（用戶）處獲得收入，因此不應如此為難生產者（入口網站）。韓國的視頻業者（在網路上提供影像之業者）因為電信公司要求使用費的壓迫之下都倒光了，因此目前是國外服務的YOUTUBE掌握了韓國的網路影音市場。但是目前國內網路服務業者收取經費的這個結構似乎即將要瓦解了，因此又反倒追著要求網路使用費免費的youtube來跑。而在youtube成為風潮之際，業者也必須向國外支付龐大的網路使用費。
問：不都是免費地使用外國的網際網絡嗎？
答：在電信業者之間，並非免費的。電信業者之間必須支付相當其使用量的金額。因此，這樣的結構下，韓國民眾若多使用youtube的話，韓國的電信業者就必須多支付外國電信業者網路使用費。
問：殺死國內業者、追著國外業者，然後還得要支付外國電信業者費用。。。這真是令人心寒。。。
答：沒錯。電信業者遏制了網路的競爭力，因此導致國家財富的流出。
問：但是，為何入口網站得負起責任？
答：因為已經成為最大的網路業者未曾追求過其獨立性，僅滿足於（政府所給的）各式各樣特許的結構。若說「有多大的力量，就得肩負起多大的責任」，入口網站不為了網路中立性（對於網路內容無差別處理、互相接觸、可接近性）來做抗爭這事本身，豈不就是很大的錯誤？
問：越強的力量得盡越大的責任。。。那我們現在該如何是好？是不是已經太遲了呢？
答：不曉得。。。我們就拭目以待，看看日後要如何進行抗爭吧。
個人認為，網際網路時代的來臨，其實曾經給遭受金融風暴衝擊的韓國，經濟快速復甦的機會。但是日益獨大的入口網站業者，卻逐漸變成幫助政府、資本家，壓迫廣大網民資訊自由的力量。獨占且封閉的入口網站，因其強收廣告費用並且有諸多限制之下，將無法抵擋國外免費影音、社群網站以及入口網站的衝擊。最終，網民得付出更高的代價，卻無法享受應有的資訊服務，而這也將導致韓國總體國家競爭力下降，並使得韓國國民成為次等的網路公民。
留言列表
