依照2010年二月26日所修正的「地方教育自治的相關法律」之規定,教育監候選人的資格為:在該市、道中具備被選舉人資格者,自登日參選日起回溯一年之間,無實際政治職務,且其教育經歷或是教育行政經歷五年以上或是兩者合計五年以上者(過去曾從二十年下修至十五年,此次大幅下修經歷至五年的規定,乃是希望讓選民能有更多的適任者選擇)。由此規定,便可看出教育監必須是:具備教育理念與實務的「有學養」與「高德望」者。

步出電梯前的郭魯炫前首爾市教育監
事實上,郭魯炫是在導致前首爾市長下台的「免費營養午餐公民投票」結果的隔日,被檢察官以違反選罷法加以起訴。該公民投票的結果,使得前市長吳世勳因投票率過低,而負起政治責任下台(郭主張無差別全面免費營養午餐,吳主張僅對百分之五十的貧困學童提供有限制的營養午餐),這也使得美麗基金會創辦人朴元淳律師得以補選為首爾市長,並間接促成今日的安哲秀旋風。
檢察官起訴郭魯炫之具體事由是,因其在與教育監選舉時與另一位有力候選人首爾教育大學朴明基教授,在"候選人單一化"過程之中有不正當的退選協議,並在事後交付朴教授兩億韓圜。然而,郭魯炫與朴明基在進步派單一化候選人過程之中,有黑箱交易的傳聞,事實上從其當選日開始,就已經沸沸洋洋許久(見新聞:首尔教育监深陷“贿选”罗生门。)
雖然郭魯炫否認此為搓湯圓的代金,聲稱是因為見到朴教授在競選過程中的財政辛苦,因此之後所給予的安慰金。但是在法官審理之後,大法院仍做出有罪與一年徒刑的判決。然而,由於檢察官起訴郭魯炫的時機點,讓一般民眾有執政黨政治報復之嫌,因此造成民間很大的爭論。這也讓我們再次瞭解到,教育監這個制度雖然利益良好,並且在制度設計上,希望能夠盡量將政黨政治排除在教育的監選舉之中,但由於進步與保守派教育監的教育理念,其實還是與既有的進步與保守政黨結構幾乎重合;而一般行政與教育行政在人事與財政上亦有連動與相互影響之關係,因此韓國教育監仍舊是受限於既有之政治格局,很難將其教育理念落實在現實教育改革之上。
請先 登入 以發表留言。