知韓識韓不哈韓，比較研究為台灣

很多人都會好奇，安哲秀的退選是否會對南韓總統大選的民調有影響。朝鮮日報在本日晚間（11月25日）報導了在23-24這兩日間所做的七家民調結果：
 由於機構效應之故，各家民調的民調結果自然略有不同，然而共同的趨勢皆是：兩者的支持率與安哲秀宣佈退選前相比，皆略為降低；此外未應答或回答不曉得的人數則有增多之趨勢。而其中，文在寅支持者中20-30歲年齡層的比例則下降。

在韓國所有的民眾歌謠（群眾運動歌曲）之中，我最喜歡的是「為您的行進曲」（임을위한행진곡，或做님을위한행진곡）。但除了知道這首歌被視為光州民主化運動的紀念歌曲，並且還被許多東南亞國家（包括了台灣、香港、泰國、印尼等國）的社會運動者所引用之外，過去一直並不是很清楚這首歌曲的來龍去脈。台灣工運界借用了此曲的旋律，將之改編成為「勞動者戰歌」（連結中為黑手那卡西的吉他教唱），歌詞的部份目前有兩種，最常聽到的版本是桃勤工會柯正隆、蔣金台的版本；另一個則是新竹產總女工合唱團的版本。不過，在瞭解到這首歌的由來之前，我就已經非常喜愛這首歌曲，特別是歌詞的部份。以下是我自己所做的歌詞翻譯：

整而未合：安哲秀自行宣佈退選的政治意義（本文修改後發表在想想論壇）
 

從去年首爾市長補選開始，我就一直非常關注著南韓政壇所刮起的「安哲秀旋風」。理由在於「安哲秀現象」是一種：在現有的政治格局之中，對”現狀不滿之民氣”聚集在一位擁有超凡領袖魅力（charisma）的指導者之下，嘗試尋找突破口的奇特政治現象。 
然而，儘管安哲秀代表了多高的理想性，只有在投入實際政治過程之中時，我們才能看到他的極限到何處。結構與環境的因素、個人政治經驗的有限，再加上對比過往曾有過的進步陣營整合經驗，其實在在都透露出安哲秀所面臨的現實政治困境。但即便我依照客觀條件的判斷，已經認定文在寅幾乎就是整合後的人選（因此才會特意去寫出關於文在寅生平的介紹），但實際上仍舊希望安哲秀能拼到最後一刻，讓我們瞧瞧挑戰現行政治結構的極限為何。
可惜的是，天才如安哲秀，最終也跟你我一樣，不過是一位平凡人。即便身負了多少人的期望與期許，最終也會選擇對自己最有利方式來下台。雖然南韓進步陣營的支持者可以解讀為，這是一個「再一次的美麗讓步」，「我們都欠了安哲秀債，因此要用拼命用政權輪替來還這個債」。但事實上在民調必輸的狀況之下，不參與整合民調後的宣佈退選，是安哲秀本人最有利的選擇，而不是對「泛進步陣營」。另一方面，保守陣營當然就毫不客氣地指責文在寅與安哲秀不過同時進行了一場政治騙局，這一場秀不過是「了無改革之意的舊政治模式」。
但對於旁觀者的我來說，在對於安哲秀抱持著浪漫主觀的期待的同時，卻又得懷抱著冷靜客觀的政治學觀察，真是一件痛苦的事情。其實，用冷靜客觀的角度來分析，事實上賽局理論早已告訴我們，由於資訊的不完全、一次性的交易過程，以及因為賽局之外還另有賽局，會使得行動者只能做出在既定條件下有利於個人的選擇，而無法得到最有利集體的選擇。

對於文在寅所提出的民調提問修正提議：「兩兩假想對決」50％加上「候選人適合度」50％。
安哲秀的回應是：「兩兩假想對決」50% 加上「候選人支持度」50%。

這張是日前在朝鮮日報的一則新聞中所出現照片。
 圖片上的標題寫著「隨著候選人單一化的時點：大選候選人號碼。」左邊是在25與26日登記日之前，進步陣營完成整合的話，選票上可能出現的候選人及其號碼組合；右邊則是如果在登記日之後仍未整合的話，選票上可能出現的候選人號碼組合。

昨晚安哲秀與文在寅的電視辯論會，實在是沒有激發出太多的激情。大體上的感覺是，文在寅比較有個立足點，而安哲秀的立場相較之下就過於偏向保守派。光看言語的表達上，文在寅的表現則比安哲秀還要好些，理由是安哲秀有時的發言讓人分不清他到底是提問者還是回

韓國政黨的代表顏色各自有其由來與意義。
大國家黨與其之前保守政黨系譜皆以藍色為代表顏色，取自朝向「自由民主」之政黨的意含，因此過去藍色也被許多韓國人視為代表韓國國家的顏色。

目前（11月20日）韓國總統大選的選情一直維持著僵局的狀態，主要三位總統候選人的民調三者對決中，呈現一大二中的格局，並且是由代表保守勢力的新世界黨候選人朴槿惠領先。但在兩兩對決時，各項民調結果又幾乎可說是對泛進步勢力的在野候選人略為有利（無黨的安哲秀候選人）或至少平手（民主統合黨的文在寅候選人）的狀況。 因此，泛進步陣營若最終想要達到政權輪替的總目標，「整合」絕對是唯一的選項，而「候選人單一化」（韓國稱「整合」為單一化）便成為進步派陣營「口袋內的戰爭」。

離候選人登記日（25,26日）只剩不到一週的時間，但南韓進步派陣營仍舊沒有辦法推出「單一」人選。主要的原因在於安哲秀陣營對於其在決定與文進行整合之後，文在寅陣營以「組織動員」運作方式的不滿。為了對安哲秀的不滿做出回應，民主黨代表與最高委員，包含李海讚等人全員提出辭呈，文在寅並說出，不論是要單純民意調查，或是民意調查＋α的方式，只要安哲秀提出，就全部接受。並強調，就算是民調作業來不及，透過直接協商也要提出單一的候選人。
因此，目前所有的整合壓力都加在安哲秀身上。觀看過去兩週的發展形式，其實在所剩時間不多之下，雙方卻仍處於放話與文字的攻防階段。文在寅陣營不斷地壓迫安哲秀提出整合方式，安哲秀卻遲遲不表態自己願意接受的底線是什麼。
面對文安之爭，執政的新世界黨似乎認為安哲秀才是難纏的對手。是以，新世界黨的「共同選舉對策委員長」金誠珠（김성주,音譯。성주集團的女會長，旗下有收購自德國的知名品牌MCM）就諷刺安哲秀的學者參政，就像是「沒有駕駛執照的巴士駕駛」以及「沒有醫師執照的醫師」，沒有政治經驗的安哲秀應該要急流勇退，好好學習政治之後五年再來。
但三方陣營之所以會有如此動作的主要原因還是在於，由於對現任李明博政府的不滿，因此只要能成為在野進步陣營的單一候選人，就有非常大的機會能挑戰總統大位，特別是安哲秀對朴槿惠的威脅更大。而在剩下最後一哩路的同時，文在寅和安哲秀自然都不會輕易放棄這樣的機會。
 然而，進步陣營本週的整合過程與結果雖然很重要，但這張圖表所顯示的，才是影響此次大選結果的「最關鍵性」要素。下面這張圖整理自韓國「中央選舉管理委員會」的第十七屆總統大選資料。所顯示的是在上一屆韓國總統選舉中的「各年齡層投票率」。
 
雖然，目前多次與多家民調的結果都顯示，希望政權輪替的比例是高過希望執政黨繼續執政的比例，但考察韓國選民實際的投票行為，進步陣營的支持者（多為三十五歲以下的青年），在上次總統選舉中的投票率偏低；而保守陣營的支持者（多為五十歲以上）卻相對地投票率卻高出很多。
因此，在野陣營這次的整合，並不是只要「搓」出一位候選人來，就能夠自動贏得選舉。而是非得要在整合過程中，想辦法刺激出「1＋1＞2」的效果。因此若以政權輪替為終極目標，那麼整合的重點應擺在：「如何最終讓民調上的支持者都能出來投票」。只是，由於背後支持族群的差異性以及出自候選人陣營本位角度的思考，在整個總統選舉的雙層賽局中（第一層在進步陣營之內，第二層為進步陣營vs保守陣營），目前文、安兩位候選人優先考慮到的絕對是如何先從進步陣營之中勝出。
只是，值得一題是，雖說2002年盧武鉉和鄭夢準在整合後，最後盧武鉉雖然比先前的民調多得了將近12%的選票。但要不是在選舉日之前，鄭夢準的臨時發表退出支持宣言，因而刺激了年輕族群的自主參與投票的話，若只是緊靠著「單一化勝出的結果」，恐怕也無法讓盧武鉉獲得壓倒性的勝利。