知韓識韓不哈韓，比較研究為台灣

寫在前面：以下短文是在整理國際瞭望節目提問時，所延伸出的發想。後來刊登在新頭殼上，但標題被改為「韓中FTA對中經濟衝擊 才是評估重點」。其實，標題如果將「經濟」改為「政經」會更符合文章主旨。
 
信筆時論：台灣因儘速進行「韓中FTA」對中國政經的影響與衝擊評估

寫在前面：上週四（11/13）晚上受邀去位於汐止的UDN TV，參加「國際瞭望」節目的錄影。事先收到的討論主題有三個方向，而預先給的討論子題則有十三項之多。
 
由於該節目是在MOD或網上收視，因此錄影方式看存檔與議題而訂，有時採取現場直播，有時則是事先預錄。原本收到的通知是現場轉播，並且未被告知有找其他的來賓參與，在誤以為形同單獨對談之下，因此多花了點時間預先思考主持人所準備的提問。

寫在前面：上週五（11/14）一早寫完此文，在稍做文字修飾後隨即轉投蘋果。不到兩小時之內就收到回信告知將採用刊登，但亦被告知因「稿擠」之故，將延到週一（11/17的今天）刊出。標題被改爲「賺取China Money的陷阱」，不過內容與字句並未被修改～但，最後結尾之處卻少了「之處」兩字＠＠，所以結尾收的怪怪的。。。仔細查看一下投稿信件，發現，原來在剪下貼上之際，最後一句話漏掉了「之處。」沒貼上。。。難道，大編不覺得原本沒加上句點的句子，讀起來怪怪的，有點欲言又止的感覺嗎？XDDD
 

寫在前面：本文在稍做修正後，以「韓中FTA讓利多少才是觀察重點」為名，發表在新頭殼上。
日昨，朴槿惠與習近平透過在APEC的會面，宣佈雙方達成「韓中FTA」的「實質協議」，會後雙方官員並簽署了議事備忘錄。
 

某媒體在觀察三星一家企業今年的財報變化之後，就定下三星即將崩壞的結論。而其最重要的理由是認為，三星一味地追求短期的績效與市佔第一。
 
殊不知，若從產業比較研究的觀點來看，對比三星電子和其他品牌大企業的財報（特別是日商），將會發現其「收益性」（企業的「賺錢能力」）與「安全性」（亦即「破產的承受度」）遠高過其他競爭企業，而其研發與創新的能力亦高過其他公司（可參閱：日經9月18日一篇名為"「サムスンショック」は本当か　数字が示す真の課題）"的報導。該報導中比較了三星、panasonic和sharp三家電子公司的財報狀況）。

 
三星電子的營收及營業利潤趨勢

 
因此在三星倒下之前，恐怕也少有其他競爭企業可以撐得比三星久。而目前三星最大的問題，其實是「成長性」的衰退，但這也是電子業在面臨技術升級瓶頸之下都會面臨到的共同課題。
 
另，韓國政府之所以必須思考與規劃沒有三星電子與現代汽車的成長模式，並非預期三星這個企業體即將面臨崩壞，而是為了摸索其他的經濟成長方式，以因應成長遲緩與日益嚴重的經濟兩極化現象。這其實是在三星財報顯示成長性衰退之前，韓國政界與財經界就已經開始思考的議題。
 
此外，台灣目前並沒有可以與三星電子做為比較的合適廠商，因此，與其重視三星電子這家企業的發展概況與起落，或是關注其政商關係或繼承問題之類的八卦，台灣廠商與政府更應該注意的，反而應像是LG這類並非市場一哥的業者，在東南亞與印度等新興市場的戰略布局與成長獲利模式。
 
三星不是一夕起家，亦不會一夕崩壞。事實上，若缺乏多重的比較觀點與深廣的歷史視野，我們對於突然出現的社會或經濟現象，往往只能產生直觀的認識與推論。但在聳動的標題與大膽的報導推論之後，卻無法得到對於台灣產業發展有意義的啟示與看見，更遑論對知識或學術思考上前進的幫助了。

寫在前面：本文略做修改後，以「韓中FTA的實質協議與台灣的應對之道」為名，發表在想想論壇。
 
根據韓國與中國媒體的報導，大陸國家主席習近平與南韓總統朴槿惠今天（10日）在北京人民大會堂舉行高峰會談時，正式宣布中韓自由貿易協定（FTA）談判達成簽訂協議。由於中國是韓國最大的貿易對象國，加上近年來韓國遇到「低成長、低消費與低日円」的經濟成長瓶頸，因此一直以來韓國政府對於與中國簽訂的FTA，有著勝過「韓美FTA」經濟效益的期待。

自2011年11月間被選定為世界新七大奇景的濟州島，自從2002年五月被韓國政府選定成為「國際自由都市」（Jeju Free International City），並且在2006年成為擁有高度自治權的「特別自治道」（Jeju Special Self-Governung Province）之後，不論是韓國中央政府，亦或是濟州島的地方政府，逐漸重視濟州島的「觀光產業」發展。除了在2001年提出「國際自由都市綜合計畫（2002~2011）」，與「第二次國際自由都市綜合計畫（2012~2021）」外，在李明博總統上台之後，韓國政府為了振興濟州島的觀光產業，特別提出了「第一次濟州特別自治道觀光振興計畫（2009~2013）」。目前亦正在研擬第二次五年期的觀光振興計畫。

目前韓國發展濟州島觀光產業的願景目標是希望打造濟州島成為「具有全球競爭力的亞洲最好的島嶼觀光和休息地」。這讓人口僅有六十萬的濟州島，在2013年時，訪島觀光客達到約1085萬人次，其中韓國人851萬7千人次，外國人則有233萬4千人次，此外，觀光收益則達到6兆5463億韓圜。
 
從數據上來看，自2009年推動「濟州特別自治道觀光振興計畫（2009~2013）」之後訪島的韓國國內外觀光客總和人數明顯增加，由650萬人次快速增加到2013年的1085萬人次。其中，外來觀光客的比重則顯著地從2009年的9%， 快速增長2013年的21.50%。
最特別的是，這五年間訪島的日本觀光客年平均減少1.8％，相較之下則是中國觀光客平均年增41.1％。而2012~2013年間，訪問濟州島的中國觀光客，甚至激增了79％。自2009年到2013年之間，中國觀光客的人數不但倍增，其所佔訪問濟州島之外來觀光客的比例也從原本的41.8%，大幅提高到80.2％，並且佔了所有訪問韓國的中國觀光客的37%。亦即，2013年時，來韓國旅遊的中國觀光客，每三個人之中就有一位是到濟州島訪問。
中國訪韓觀光客的增加，雖然有其中日或日韓交惡的國際政治的背景，但實際上與韓國的觀光產業振興政策的方向有高度的關聯性。目前中國人訪問濟州島毋需觀光簽證，並且可在濟州島置產與投資，因此吸引大量中國人前往觀光旅遊。事實上近年來內需消費不振的韓國，業者與政府為了賺取更多中國觀光客的錢，又展開了多項吸引中國觀光客的計畫，例如：今年十月間開設了以中國觀光客為主打對象的第二樂天世界購物中心，以及計畫明年起將中國訪韓觀光簽證業務改為線上申辦。
不過，一面倒的以開發中國觀光客為目標，卻造成了韓國本地或濟州島都市地景風貌的改變，以及首爾與濟州市民生活上的反感與不滿。此外，一面倒地依賴中國觀光客的結果，將使得韓國的觀光經濟受到中國國內政治轉變的影響。例如中國旅遊法的改變，或是中國的打貪腐政策，立即影響到訪韓人數與訪韓的消費型態。因此，韓國社會近來也出現了對過度依賴中國「遊客」的省思聲浪，並呼籲政府與業者必須共同構思修正既有觀光產業發展路線。

近來，教育部長對於博士失業問題的發言，引起各界議論紛紛。而對於同樣面臨少子化且年產九千名以上博士（2013年8月與2014年2月，共計有9089位新科博士）的韓國來說，高學歷者的就業問題也成為韓國政府亟欲解決的問題。其中，因為求職困難與轉職更為不易，使得人文學科與社會科學博士的就業狀況，受到更多的注目。

算了一下，在市場引導需求之下，我今年已寫了五篇與韓國對外政策相關之文章。這五篇論文的主題分別是：韓國FTA戰略的變化、韓國國內政治與外交政策的關聯性、韓國對中關係的轉變、清日戰爭對韓國外交戰略的影響與意義，以及韓國對俄羅斯關係的變化。
因此，除了順勢在自己的專長履歷上增加了「韓國外交政策」一項之外，目前亦開始認真考慮乾脆加寫「韓日關係的發展」、「韓美同盟的演變」、「南北韓關係與韓半島統一問題」與「六方會談的嘗試」等議題，然後整理之後出一本名為《當代韓國的外交戰略與對外政策》的書。
 

寫在前面：受邀於「台俄協會」與「台灣東北亞學會」共同主辦「俄羅斯與東北亞情勢發展」座談會（時間：2014年11月1日；地點：中華民國全國工業總會第一會議室）中，發表〈從韓國的中等強國外交戰略來看韓俄關係的現狀與展望〉一文。將文中部份內容摘要如下，提供參考。

 
「韓俄關係」的發展與限制
董思齊（台灣東北亞學會副秘書長）