知韓識韓不哈韓，比較研究為台灣

本文刊載於卓越新聞獎基金會：韓媒環境與KCC : 南韓KCC獨立性遭奪 ICT業務將轉交「未來創造科學部」／董思齊
 　依照韓國「憲法」規定，韓國的中央政府分為總統與行政部門。總統做為政府的領導，依據法令指揮監督所有的中央行政機關的長官；國務總理則接受總統的命令，指揮與監督中央行政機關的長官；而行政機關組成的法源則依照「政府組織法」之規定。但韓國總統可以依據實際行政執行上的需要，提出「政府組織法」的修正，並且交由國會審議通過。因此，每逢政權改朝換代，組織重整便成為新任總統就職前的首要工作。

EAI（東亞研究院）和SBS，中央日報，以及韓國 Research 在今年的韓國國會選舉（兩次）與總統大選（五次）中，共同進行了七次民意調查。而最後一次的調查結果則在12月24日出爐。其中，最受矚目的在於朴槿惠勝選原因之調查。
 
 

實在是不應該把時間花在南韓總統選舉的觀察與整理上面，但還是忍不住做了兩張圖表。其實，光看圖表應該就可以瞭解這次選戰的幾個特點。如果再補上人口遞移的數據，將可更清楚的發現人口老化對於韓國總統大選的影響。2002年時，20～40歲的人口佔了選舉人口的一半，但現在剩下不到四十％。圖表所透漏出的訊息是：
一、這次的選舉仍是「世代」之間的對決；
二、「危機意識」發酵拉高全體的投票率；
三、「人口老化」之下保守派會更加有利。

關於朴槿惠的勝選，當台灣各界集中焦點在討論是「女總統的誕生」還是「轉型正義的成功」之時，其實不免讓我感到是用「外於韓國的脈絡」來理解與討論朴槿惠勝選的意義。

「準備好的女總統？朴槿惠「民生政府」的課題與挑戰」一文，在略做修改後，刊登在想想論壇：朴槿惠民生政府的課題與挑戰。而新頭殼LIVE專訪的影音與新聞稿則在：(朴槿惠勝出 學者：非性別上的勝利

對於選局末盤的判斷與依據
 
依據「韓民族」新聞的網路節目「韓民族cast」第14集中的統 計，在禁止公佈民調結果之前最後一日（12月12日）所做的九個 民調，其平均值來看朴槿惠是46.37％，文在寅是44.79％ ，雙方的差距為1.58％。此外，該報導還特別指出，「韓國日報 」的民調還出現了文在寅45.3％，朴槿惠44.9％的唯一一個 文在寅勝過朴槿惠的民調（雖然，其報導加註，積極參與投票者來換 算下，朴槿惠46.5％，文在寅46.2％的小標）。
 
韓民族新聞本日的單格政治漫畫。兩位候選人都背了一個叫做「大統合」的禮物，但尚不知誰能成行。

關於本屆韓國總統大選選前情勢的最後一個完整看法，在內容沒有什麼修改之下，發表於想想論壇：「大對決─韓國大選 倒數

對於發生在生活周遭的同一件事情，由於所在的位置不同、思維的方式有異，加上期望事件後續發展的結果不同，以至於人們往往會選擇以不同的角度來切入與解讀事件，而導致完全不同的觀察結論。
中央日報週日版，刊出了韓國文學界保守派與進步派代表人物：李文烈（64歲）與白樂晴（74歲）的專訪。這個專訪名稱為：「李文烈”要選擇能突破亂世的實力派指導者”白樂晴”應選出可以交替舊時代的人物”」。
左為進步派文人耆老，首爾大學名譽教授白樂晴先生；右為保守派文人大將，知名作家李文烈先生。

今天（16日）下午兩點左右，「統合進步黨」總統候選人李正姬宣佈，為了要阻止朴槿惠執政的可能並完成政權交替，因此決定退選。是以，原訂晚上八點進行的三者法定電視討論會，將「被迫」成為唯一一次兩強辯論的機會。她的退選宣言如下：
李正姬率領「統合進步黨」黨職人員，招開退選記者會。
 

寫在前面：本文中大部分的文字散見於先前所寫的南韓總統大選觀察系列文章之中。但將之前所寫的這些文字，按照選情發展的時間順序稍微排列組合之後，可以更清楚地幫助我們瞭解，本屆南韓總統大選發展的動態過程與脈絡。是以為文，供作參考。
開端：MB政權的「失政」
在金大中靠著保守陣營的分裂而贏得總統大位之後，經歷金大中與盧武鉉進步陣營執政的十年期間，南韓選民對於進步陣營的失望，從上一屆大選，選民幾乎一面倒地支持保守陣營就可得知。特別是大學學費爆增、住宅價格爆增、稅金暴漲之下，導致中產階級減少，非正規職的增加以及財閥的逐漸擴大，更讓民眾感覺到口頭強調分配正義的進步派，成為加速社會兩極化的罪魁禍首。
既然分配正義無望，南韓選民便以壓倒性的選票選出了 CEO 總統李明博。然而，李明博上台之後， 其主打的「747政見」（經濟成長率7％、平均所得4萬美金、世界第七位經濟大國）無一實現，四大江事業也宣告失敗。而物價飛漲，兩極化現象持續加深，青年失業問題日益嚴重。忽略民意而導致反美牛與反韓美FTA的燭火示威。而對外兩韓間發生天安艦事件與延平島砲擊，內部則發生了龍山慘事以及盧武鉉的自殺。直接反應在政治上的就是地方選舉的全面潰敗。