本文刊載於卓越新聞獎基金會：韓媒環境與KCC : 南韓KCC獨立性遭奪 ICT業務將轉交「未來創造科學部」／董思齊
依照韓國「憲法」規定，韓國的中央政府分為總統與行政部門。總統做為政府的領導，依據法令指揮監督所有的中央行政機關的長官；國務總理則接受總統的命令，指揮與監督中央行政機關的長官；而行政機關組成的法源則依照「政府組織法」之規定。但韓國總統可以依據實際行政執行上的需要，提出「政府組織法」的修正，並且交由國會審議通過。因此，每逢政權改朝換代，組織重整便成為新任總統就職前的首要工作。
朴槿惠政府「行政組織法」修正案之意義與重心
實在是不應該把時間花在南韓總統選舉的觀察與整理上面，但還是忍不住做了兩張圖表。其實，光看圖表應該就可以瞭解這次選戰的幾個特點。如果再補上人口遞移的數據，將可更清楚的發現人口老化對於韓國總統大選的影響。2002年時，20～40歲的人口佔了選舉人口的一半，但現在剩下不到四十％。圖表所透漏出的訊息是：
一、這次的選舉仍是「世代」之間的對決；
二、「危機意識」發酵拉高全體的投票率；
關於朴槿惠的勝選，當台灣各界集中焦點在討論是「女總統的誕生」還是「轉型正義的成功」之時，其實不免讓我感到是用「外於韓國的脈絡」來理解與討論朴槿惠勝選的意義。
對於不同解讀觀點的同情式理解
準備好的女總統？朴槿惠「民生政府」的課題與挑戰」一文，在略做修改後，刊登在想想論壇：朴槿惠民生政府的課題與挑戰。而新頭殼LIVE專訪的影音與新聞稿則在：(朴槿惠勝出 學者：非性別上的勝利)。至於本週六下午民視「新聞觀測站」的部份，錄影已完成，但由於每個人所有的時間並不多，在沒辦法進行深入的討論，沒有提到什麼新的觀點。
這幾天之所以會答應幾家媒體的電話訪問與電視討論，其實只是想要體驗一下，用不同管道與方式來分享對於韓國政治觀察的極限為何。到此為止已經有了些初步的心得與想法，而且也將該說該講的都分享完畢，在韓國大選已經結束之下，也將回歸正常的閱讀與寫作生活。
至於『準備好的女總統？朴槿惠「民生政府」的課題與挑戰』原文，由於我還想要對經濟民主化議題進行比較深入的補充闡述，並且強化一些我個人的看法，因此原文還再修改之中，容我日後補上。
依據「韓民族」新聞的網路節目「韓民族cast」第14集中的統 計，在禁止公佈民調結果之前最後一日（12月12日）所做的九個 民調，其平均值來看朴槿惠是46.37％，文在寅是44.79％ ，雙方的差距為1.58％。此外，該報導還特別指出，「韓國日報 」的民調還出現了文在寅45.3％，朴槿惠44.9％的唯一一個 文在寅勝過朴槿惠的民調（雖然，其報導加註，積極參與投票者來換 算下，朴槿惠46.5％，文在寅46.2％的小標）。
關於本屆韓國總統大選選前情勢的最後一個完整看法，在內容沒有什麼修改之下，發表於想想論壇：「大對決─韓國大選 倒數72小時」。
仔細計算一下，從十一月到目前為止，我總共在「想想論壇」上發表了七篇與本屆南韓選舉有關的觀察文章。而不用多做說明，相信許多人早已知道「想想論壇」是由民進黨前主席，台灣首位女性總統參選者蔡英文女士所創辦的網路論壇。儘管我的觀點的確與「想想論壇」的發刊詞相同，但選擇持續在「想想論壇」上發表韓國大選觀察文章的理由，主要卻不是單純出自於政治理念的考慮。三個主要理由如下：
其一、由於之前投書媒體的不愉快經驗，使我沒有太大的動力去分享韓國觀察。雖然，也可以努力以朝著成為專業部落客的方向來發展，但對我來說並無任何誘因。只是在有感於媒體的推波助瀾之下，台灣社會對於韓國事務的理解有著太多錯誤的認知，因此覺得如果有機會的話除了在自己部落格上發表之外，應該還是得透過某個管道比較有效率地分享我對韓國的觀察。原本我已經考慮重新投稿報刊雜誌，但恰巧在我寫完「朴槿惠參選總統的意含」一文後，剛好出現引介到想想的機會，因此最後就將該文發表在「想想論壇」上。
對於發生在生活周遭的同一件事情，由於所在的位置不同、思維的方式有異，加上期望事件後續發展的結果不同，以至於人們往往會選擇以不同的角度來切入與解讀事件，而導致完全不同的觀察結論。
中央日報週日版，刊出了韓國文學界保守派與進步派代表人物：李文烈（64歲）與白樂晴（74歲）的專訪。這個專訪名稱為：「李文烈”要選擇能突破亂世的實力派指導者”白樂晴”應選出可以交替舊時代的人物”」。
距離投票日剩下不到一個禮拜的時間，本屆南韓總統大選的勝負卻仍在五里霧中，讓人摸不著頭緒。依照選前禁止公佈民調日之前最後的民調結果顯示，在安哲秀宣佈全力幫文在寅助選之後，民主統合黨候選人文在寅的民調雖然有所提昇，但另一方面，新世界黨候選人朴槿惠的民調卻也隨之提高。兩人的民調差距仍在誤差範圍之內，勝負仍在難定之天。
但，這種兩強緊繃的對決狀態，卻凸顯了本屆南韓總統大選的最大特色：這是自1987年以來，南韓首次沒有強力第三候選人的總統選舉，也是第一次呈現出「保守」大聯合與「進步」大聯合的對決態勢。之所以會呈現出如此對決樣態，與韓國本土對於「保守」與「進步」的認知想像有關。
由於智慧型行動裝置的日益普及，加上年輕人幾乎都靠著諸如 Facebook 或 Twitter 等社群網絡（SNS: social networking system）做為人際溝通的工具，因此使得「網際網路」的「政治應用」變得格外重要，而注重資訊速度的韓國自然更加注重此趨勢與潮流。
若考察目前韓國目前主要的社群人際網絡工具，依照其在行動裝置上下載次數之順序，其使用率分別為：1. Kakaotalk Story（카카오톡 스토리）； 2. Facebook（페이스북）； 3. Cyworld（싸이월드）；以及 4.Twitter（트위터）。
本文略修改後刊登在想想論壇：韓國總統選情關鍵：「397世代」投票意願（上），此處為未修改之原稿。
韓國社會的主幹：從「386世代」到「397世代」
過去在韓國有所謂的「386世代」。這是指稱當時年約三十歲、在八零年代入大學、於六零年代出生的人，這群人相當於台灣過去的「學運世代」。在風起雲湧的八零年代，他們帶領了韓國的社會推動了民主化的前進。隨著時間的過去，「386世代」已經變成「486世代」，而在其之後的下個世代，也因此被稱為「397世代」（目前三十歲、九零年代入大學、七零年代出生）。
的新聞。這張新聞圖片的左半部是
本屆南韓總統選舉中，七位登記參選的候選人裡，有三位是政黨代表。事實上真正具有競爭力的，還是新世界黨的朴槿惠以及民主統合黨的文在寅。然而，在首場法定三人電視辯論會中，最新吸引人目光的卻是統合進步黨的候選人李正姬。
1969年出生的李正姬，畢業於首爾大學的法律系的李正姬，當年以人文組第一名的身份考進首爾大。除了有律師身份之外，還是「實現民主社會的律師組織女性福祉委员會委员長」以及「根除美軍犯罪運動本部共同主席」和韓國的第18屆國會議員。她之所以成為反駐韓美軍大將，以及關注婦女權益，與一位韓國女性（餐廳的女服務生）被駐韓美軍暴行殺害事件有關。
李正姬很善用 Twitter 和 podcast（自己錄製的節目為'이정희의 희소식'李正姬的"喜消息"），因此蠻受到年輕族群的歡迎。只是過於「親北」的言論，屢屢招致保守派「從北」的批評。而其從政過程之中，亦發生過黨內初選時，意圖影響民意調查結果的爭議事件，因此是一位年輕、聰明、善用網路政治，但卻有爭議色彩的政治人物。
