當韓國的「386世代」（當時三十歲、八零年代入大學、六零年代出生），已經變成「486世代」的同時，在其之後的下個世代，也因此成為了所謂的「397世代」（目前三十歲、九零年代入大學、七零年代出生）。
由於「386世代」在求學的過程之中，大量參與學生運動以及社會運動，因此或多或少荒廢了他們的學業，並且養成了激進支持進步陣營的態度。但相較之下，承接在其後的 397 世代，其接受高中與大學教育的時期（九零年代），早已不再有如此強力的學運與社運氛圍，因此他們不大因為參與社會運動而耽誤了學業；而在整體家庭經濟力量提昇之下，他們也成為消費力量的主力。只是出生在沒有學運以及經濟快速成長背景下的「397 世代」，並沒有如預期一般，轉而趨向支持政治上的保守勢力，相反地他們比先前的 386 前輩們，更加地支持政治上的進步陣營。
如果探究原因，或許只能以「生不逢時」來形容韓國「397 世代」的遭遇。首先，397 們在大學畢業要進入職場時，剛好經歷了九七年的亞洲金融風暴，成為就業最艱困的一代。其次，當其好不容易在社會上站穩腳步，想要買房購屋之時，卻遭遇到房價的高點，好不容易籌足頭期款貸款買房之後，卻又遭遇到房價隨時可能泡沫化的危機警訊。加上對於未來的不安與不確定性，使得 397 對於保守勢力所造成的現狀結構更加的不滿。
在以下這個圖表之中，我們可以看出379世代的不安感與其政治傾向（本圖出自朝鮮日報的新聞：”분노한 30대, ‘이것’ 때문에 야당. 진보 성향?” 憤怒的三十代，為了 ’這個’而成為支持在野黨/進步的傾向?）
首先，圖左中間的黑色圓圈，顯示目前三十歲左右的 397 這一代，人口數目為812萬8301人，僅次於四十歲的那一代。而圖左下方的直條圖則是各年齡層中，對於未來感到不安的比例，其中以三十歲這一代的比率最高，達到26％。而這樣的不安，反應在投票上面就是在選舉上對於進步陣營的支持。
右邊三個圖由上而下分別是三次選舉的投票傾向。由上而下分別是：2010年的首爾市長選舉、2011年的首爾市長補選，以及2012年的國會議員選舉。其中，黑色的長條圖柱，代表397在選舉中，支持進步派候選人的比例（黑色條柱左邊則是支持保守派候選人的比例，其餘世代別也是左邊為保守派支持比例，右邊為進步派支持比例）。
相較於已經站穩腳步且開始偏向保守心態的486世代，以及忙於進行求學與求職活動的下一個世代，397世代等於是在政治立場與投票行動上，最堅決支持進步陣營的一個世代。然而，由於其所支持的進步陣營，在十年的執政過程之中，前五年遇到了金融風暴，開始了傾向自由市場經濟體制的國家轉型；後五年則由於國會中朝小野大，無法開展與庶民經濟相關的經濟民主活動。因此支持進步陣營的動力也隨之下降，這可以從二、三十歲青年歷年投票率的每況愈下中可以得知。
其實，朝鮮日報的這則報導，就是要影射「397世代」是因為「經濟因素」才支持進步陣營的。然而，雖說 397對於進步派的支持的確是出自於對於既有社會結構的不滿，但進步派執政時期，卻沒辦法改變這個狀況，甚至還深化了固有的經濟結構，這才是真正讓「397 世代」感到絕望之處。甫出社會時就遇到經濟上的艱辛，在社會生活過程中又體驗到政治上的無助，這也難怪「397 」會成為韓國社會中，最憤怒與最不安的一個世代了。
留言列表
