知韓識韓不哈韓，比較研究為台灣

一般我們在提到韓國的「地域主義」時，主要是因為關注一個奇特的政治現象：韓國選民的投票行為上，有依照地域性來投票的傾向。其中，古稱湖南地區的光州與全羅道，其居民絕大多數選舉時會投票支持「進步派」的政黨；而古稱嶺南地區的慶尚道，其居民則普遍將選票給予「保守派」的政黨。但事實上，關於「地域主義」對韓國政治的影響，不只在投票傾向上，我們甚至從總統候選人陣營助選人馬的組成中，都可以看出端倪。

如果候選人沒有偏好晉用特定地區的幕僚，或特定地區出身的人沒有特別的政黨支持傾向，那麼理論上候選人競選團隊的出身地組成，應該與地區的人口組成比例相當，或至少會集中於首都圈。
 

當韓國的「386世代」（當時三十歲、八零年代入大學、六零年代出生），已經變成「486世代」的同時，在其之後的下個世代，也因此成為了所謂的「397世代」（目前三十歲、九零年代入大學、七零年代出生）。

由於「386世代」在求學的過程之中，大量參與學生運動以及社會運動，因此或多或少荒廢了他們的學業，並且養成了激進支持進步陣營的態度。但相較之下，承接在其後的 397 世代，其接受高中與大學教育的時期（九零年代），早已不再有如此強力的學運與社運氛圍，因此他們不大因為參與社會運動而耽誤了學業；而在整體家庭經濟力量提昇之下，他們也成為消費力量的主力。只是出生在沒有學運以及經濟快速成長背景下的「397 世代」，並沒有如預期一般，轉而趨向支持政治上的保守勢力，相反地他們比先前的 386 前輩們，更加地支持政治上的進步陣營。

如果探究原因，或許只能以「生不逢時」來形容韓國「397 世代」的遭遇。首先，397 們在大學畢業要進入職場時，剛好經歷了九七年的亞洲金融風暴，成為就業最艱困的一代。其次，當其好不容易在社會上站穩腳步，想要買房購屋之時，卻遭遇到房價的高點，好不容易籌足頭期款貸款買房之後，卻又遭遇到房價隨時可能泡沫化的危機警訊。加上對於未來的不安與不確定性，使得 397 對於保守勢力所造成的現狀結構更加的不滿。

 
11月3日是韓國的「學生之日」，但是根據今年「兒童、青少年主觀的幸福指數」調查來看，韓國以69.29分（滿分一百），連續三年穩居 OECD 23國之中的「倒數第一」。而韓國的兒童與青少年中，每四名之中就有一名覺得自己是不幸福的。其理由分別為學業負擔 (36.3%)、出路問題(18.6%)，以及家庭不合(11%) ……等。