這幾個月來，為了構思「韓國觀察」的寫作計畫，並避免跟別人已寫過的內容重複，我開始搜尋坊間已出版的韓國觀察相關書籍。照片中這三本分別在2013年1月、9月和12月出版與韓國觀察相關的中文書籍，幾乎都是甫一出版我就將其買來，並在最短時間內將之完讀。
先從形式上來看，這三本書有幾個共同特色：其一、都是由「非韓文」的外文所翻譯成中文的書籍；其二、主要是由「外國人」的觀點來觀察與分析韓國；其三、在方法論上所使用的可說都是「文化研究」途徑；其四、寫作方式都是用社普讀本的方式，用淺顯亦懂得方式讓人瞭解「你所不知道」的韓國。
至於內容上看來，由於作者們寫作的目的並非提出嚴謹的學術著作，也因此作者們對許多觀察現象進行「詮釋」時，並沒有執著於提出嚴謹的證據，因此某些部份的立論其實是略顯鬆散且不完整的（有些部份甚至我可以提出不同的詮釋，甚或提出不贊成的看法）。而由於缺乏比較的視野，並執著於提出韓國的獨特性，這三本書反成執著於強調一些發生在東亞國家（或發展型國家）的普遍性社會現象。
不過整體來說，若想僅用中文來粗淺瞭解當代的韓國，先把這三本書讀完是不錯的策略。若同時擁有這三本書的人，還建議可以做一個有趣且必要的閱讀方式：將這三本書幾個同時出現的主題，拿來做比較式的閱讀。先思考一下為何該主題會成為「他者眼中所見到的韓國」，接著嘗試拿來跟我們熟知的台灣社會現象做對比。我個人認為，唯有透過這樣的方式，才能充分利用到購買這些書籍的價值，並且避免流於人云亦云的韓國認識觀。
至於完讀這幾本書後，對我個人寫作計畫來說最大的影響則會是：「若要寫書，則必須要小心與避免成為同樣類型的文化研究模式，並且要避免將韓國視為過度獨特的個案類型。」因此，若由我來寫「韓國觀察」，那麼文章中所蘊含的「比較研究」以及「制度論」的方法論，將會成為與這三本書最大的不同之處。
留言列表
