觀察韓國，思考台灣，想想未來 @ 知韓識韓不哈韓，比較研究為台灣

關於本屆韓國總統大選選前情勢的最後一個完整看法，在內容沒有什麼修改之下，發表於想想論壇：「大對決 ─韓國大選倒數 72 小時」。

仔細計算一下，從十一月到目前為止，我總共在「想想論壇」上發表了七篇與本屆南韓選舉有關的觀察文章。而不用多做說明，相信許多人早已知道「想想論壇」是由民進黨前主席，台灣首位女性總統參選者蔡英文女士所創辦的網路論壇。儘管我的觀點的確與「想想論壇」的發刊詞相同，但選擇持續在「想想論壇」上發表韓國大選觀察文章的理由，主要卻不是單純出自於政治理念的考慮。三個主要理由如下：

其一、由於之前投書媒體的不愉快經驗，使我沒有太大的動力去分享韓國觀察。雖然，也可以努力以朝著成為專業部落客的方向來發展，但對我來說並無任何誘因。只是在有感於媒體的推波助瀾之下，台灣社會對於韓國事務的理解有著太多錯誤的認知，因此覺得如果有機會的話除了在自己部落格上發表之外，應該還是得透過某個管道比較有效率地分享我對韓國的觀察。原本我已經考慮重新投稿報刊雜誌，但恰巧在我寫完「朴槿惠參選總統的意含」一文後，剛好出現引介到想想的機會，因此最後就將該文發表在「想想論壇」上。

其二、在其他的報章媒體之上發表文章，或多或少都會受到字數上的限制以及內容方向的修正，因此往往會面臨斷章取義，或是必須削足適履的困境。但不同於寫作篇幅固定的平面媒體，網路論壇在文字數量上比較有彈性；而「想想論壇」的賴主編給我很寬大的寫作空間，並且對內容不做大幅度的修正，因此讓我得以完整說明自己對於韓國選舉的觀察與想法。而這是在一般媒體上面做不到的，所以我就繼續供稿給「想想論壇」。

其三、「新聞報導」、「政治評論」以及「學術論文」是三種不同的寫作策略。新聞報導注重即時、政治評論需要廣度、學術論文講究深度，需要的寫作技能不盡相同。但是身為一個政治學研究者，在向大眾介紹韓國議題時，最困難的一點就在於，首先，自己得緊抓著學術的理論觀點來看現象；其次，得要先將大眾不熟悉的事實，用新聞報導的方式說明清楚；最後，還得用比較淺顯易懂的論述加以說明現象背後的邏輯。事實上，以如此方式完成的文章，要找到能發表的地方還真不容易。但這樣的作品，卻很適合放在想想論壇的空間裡面，提供台灣民眾觀察韓國之後思考台灣，並且想想兩國未來的機會。

基於以上三個理由，我陸續地將七篇文章發表在想想論壇之上。事實上這七篇文章的性質很不相同。第一到第三篇，乃是針對三個主要競爭者來寫他們參選的意義；四、五、六篇，討論影響盤勢的重要因素；最後一篇，則做出一個比較綜括性的分析。其中，第一篇類似政治評論；第三篇類似新聞報導；第二、四、五、六、七則是混和了兩者。但不論是哪一篇，寫作之際我都一再提醒自己，不要忘記我不是記者，不是政治評論家，而是政治學研究者的身份。當然，這個部落格中關於政治觀察的所有寫作，也都是出於同樣的原則。以下附上想想上面各篇文章的連結，供作留參紀錄。

一、（11/06）是「女人當家」還是「婆婆掌權」？──朴槿惠參選總統的社會意義
本篇評論朴槿惠就算打著女性的形象，號稱是準備好的女總統，但事實上只是韓國保守父權主義邏輯的延續。

二、（11/12）安哲秀的「政治實驗」：韓國獨立候選人的美麗與哀愁

本篇解釋「安哲秀現象」之所以出現的原因，其代表的意義，以及面臨到的困境。

三、（11/16）文在寅的「命運」：「悲劇英雄的繼承者」還是「進步改革的開拓者」？