知韓識韓不哈韓，比較研究為台灣

尹道賢（윤도현）是我最喜歡的韓國歌手，以他為中心的樂團 "YB"（官網http://www.ybrocks.com/）則是韓國本土的搖滾天團。
YB「尹道賢樂團」成員合影。站在最中間的就是尹道賢。

EAI（東亞研究院）和SBS，中央日報，以及韓國 Research 在今年的韓國國會選舉（兩次）與總統大選（五次）中，共同進行了七次民意調查。而最後一次的調查結果則在12月24日出爐。其中，最受矚目的在於朴槿惠勝選原因之調查。
 
 

韓國「東亞研究院」（EAI）在12月3日舉辦名為「2020 韓國外交十大課題」的小型研討會，並發表了「2012 EAI 國家安保領域報告書」（Executive Summary 報告書）。
在這份召集了十五位學有專精的韓國學者所擬定出的報告書中，具體界定出當前韓國外交的「三大戰略目標」以及「十大綱領」。而針對當前韓國外交所面臨的「十大課題」，也分別提出了具體的政策建言。
其中，EAI 認為韓國外交的「三大戰略目標」分別為：

寫在前面：目前在台灣，「死刑制度的存廢」，已經逐漸成為難以溝通的價值信念問題。撰寫這篇短文的目的，乃是介紹發生在韓國，關於死刑制度存廢的一種討論的可能性。由於本人並非法學專攻，因此盡可能進行中性的陳述，而盡量不去做價值性論述的判斷。
 
在本月20日聯合國大會中討論人權議題的會議上，暨2010年之後，再次進行關於是否贊成暫緩死刑的投票。這次的表決中，共有111國贊成暫緩死刑，41個國家投反對票（包括美國、日本、中國等國），另有34國投棄權票。而韓國，在其中所投下的是「棄權票」。 事實上已經久未執行死刑的韓國 

韓國《教授新聞》在12月23日公佈了其所選定的2012年，年度代表「四字成語」。
 
韓國《教授新聞》從11年前開始，每年年底都會選定一則足以代表當年韓國社會的「四字成語」。以今年為例，這個四字成語的選擇方式分了三個階段。

實在是不應該把時間花在南韓總統選舉的觀察與整理上面，但還是忍不住做了兩張圖表。其實，光看圖表應該就可以瞭解這次選戰的幾個特點。如果再補上人口遞移的數據，將可更清楚的發現人口老化對於韓國總統大選的影響。2002年時，20～40歲的人口佔了選舉人口的一半，但現在剩下不到四十％。圖表所透漏出的訊息是：
一、這次的選舉仍是「世代」之間的對決；
二、「危機意識」發酵拉高全體的投票率；
三、「人口老化」之下保守派會更加有利。

關於這次韓國選舉的結果，若說沒有點失落感是騙人的。但失落感的由來，並不是因為朴槿惠的當選。畢竟，身為一個外國人只能恭喜與祝福朴槿惠的勝選，且完全沒有立場去譴責或批評她的當選。
因此，感到失落的原因乃在於：完整地目睹到韓國進步派，在黨內的競爭邏輯以及泛進步派內的競爭邏輯的雙層賽局之中，如何依著理性的考量，為了各自的政治利益，而將原本有利的選戰開局優勢用盡，最後以百萬左右的得票差距輸掉了選舉。
由於李明博施政的觀感實在太差，所以主張「政權輪替」的聲浪實在不小。但民主統合黨沒有更適當的人選，安哲秀的新政治雖然受歡迎卻又不願意接受「整合」的檢驗，朴槿惠雖然有爭議性但認知度卻最高，而相較進步陣營的未能整合，卻促成了反親盧派政治勢力再執政的新保守派集結。
整合的破局，使得氣勢轉向朴槿惠。緊繃的選情雖然拉高了投票率，但比起年輕族群，年長者在危機意識之下衝出了更高的投票率。這印證了，凡事，都是「比較」而來的。

關於朴槿惠的勝選，當台灣各界集中焦點在討論是「女總統的誕生」還是「轉型正義的成功」之時，其實不免讓我感到是用「外於韓國的脈絡」來理解與討論朴槿惠勝選的意義。

「準備好的女總統？朴槿惠「民生政府」的課題與挑戰」一文，在略做修改後，刊登在想想論壇：朴槿惠民生政府的課題與挑戰。而新頭殼LIVE專訪的影音與新聞稿則在：(朴槿惠勝出 學者：非性別上的勝利

對於選局末盤的判斷與依據
 
依據「韓民族」新聞的網路節目「韓民族cast」第14集中的統 計，在禁止公佈民調結果之前最後一日（12月12日）所做的九個 民調，其平均值來看朴槿惠是46.37％，文在寅是44.79％ ，雙方的差距為1.58％。此外，該報導還特別指出，「韓國日報 」的民調還出現了文在寅45.3％，朴槿惠44.9％的唯一一個 文在寅勝過朴槿惠的民調（雖然，其報導加註，積極參與投票者來換 算下，朴槿惠46.5％，文在寅46.2％的小標）。
 
韓民族新聞本日的單格政治漫畫。兩位候選人都背了一個叫做「大統合」的禮物，但尚不知誰能成行。