然而，這並不是指說左派的觀點或理論內含比右派還要高深，而是：對我來說，相對於右派媒體，左派媒體所寫得韓文文字，真的比較難讀與難懂。此外，我想很多人也都發現到，我們所能見的中文化後的韓國報導，清一色都是抱持韓國右派的觀點，幾乎都是在讚揚韓國的經濟成就，卻顯少有對韓國問題的反省。
但，為何會有這兩個現象？
韓國報業沿著保守vs.進步的軸線，呈現的兩極化分野
在諸多報紙之中，「朝中東」（朝鮮日報、中央日報、東亞日報）是極度偏向保守，主張經濟成長優先的保守代表性報紙，而其中又以東亞日報最為守舊、中央日報則相對地勇於創新。過去在韓國「朝中東」曾經因為對已故的前總統盧武鉉進行過極為不友善的偏頗報導，盧武鉉當時便拒絕所有朝中東的採訪報導，而進步派人士也多次發起過「反朝中東運動」（拒買朝中東運動），但這仍無法阻止這三大報仍為韓國主流報紙的事實。
反朝中東運動標誌，中下標題名：聲援正確輿論。
圖左列出聲援之對象，包括：MBC、京鄉新聞、韓民族新聞、Ohmynews、PRESSian、時事IN。
圖中為朝、中、東OUT形象符號。
圖右圓環上半部：「要戒的不是只有香煙而已。」下半部：「看正確新聞泛國民運動」。
而在軸線的另一邊，「京韓」（京鄉新聞、韓民族新聞）則是進步派新聞的代表。一方面在倡導韓民族精神，主張民族統一的同時，另一方面也重視社會公平正義。在這兩極之間，還有幾個比較為人所知的報紙，例如保守報系中，較為不保守的韓國日報，以及常被外國人引用的英文的韓國先鋒報（The Korea Herald）。
韓國報紙國際化的程度
不過，跟各國的報業發展類似，韓國的保守派報紙的財力較為雄厚（中央日報與三星集團有關，朝鮮與東亞日報的源流則繼承自日本殖民時期），因此不只平面報紙，還跨足其他媒體領域（雜誌、廣電）。而在人力財力較為充足之下，這三個報紙除了韓文版之外，也皆有中文、日文與英文版（朝鮮日報中文版、中央日報中文版、東亞日報中文版）。
相較之下，進步派的報紙則較無法跨足多媒體事業領域，其本業的報紙，也無法進行中、日、英文版的編排。京鄉新聞只有英文版，韓民族新聞則有日文與英文版。保守與進步兩派的媒體，因為基本立場不同，不用多說，就算是同一個事件，也很容易會出現南轅北轍的觀點與報導。但如果觀察其報紙之用字，會發現一個更為有趣的現象。
韓國新聞報導中文化過程中的現象（或問題？）
身為保守派中的守舊派的東亞日報，比起其他的報紙，更喜愛使用漢字表記；而與其對反，身為進步派中的激進派的韓民族新聞，則是基於倡導民族精神與文化，若有可以替代的純韓文表現時，便盡量不使用漢字音與外來語，也因此增加了對其文字意含理解上的困難度。
對於一個懂得韓文的外國人來說（特別是處於漢字文化圈的外國人，因為韓語中有近70％是使用漢字音），其實讀起保守派的新聞絕對比讀進步派的報導輕鬆容易許多。因此，外國媒體工作者，即便懂得韓文，且親自撰寫報導，也比較容易吸收或是利用到保守派媒體的資訊與觀點。
此外，保守派報紙都有中文版（目前翻譯者可能多為朝鮮族或是留學中國的韓國人，因此其選譯之內容與用字，極度地傾向中方觀點），而進步派報紙並沒有中文版，這也因此使得中文世界裡，幾乎一面倒的只能見到韓國保守派的新聞觀點。事實上，除了主流報紙之外，結合多家新聞通訊的韓聯網（有點類似我國之中央通訊社），其中文版內容以及引用的媒體，也都是偏向「朝中東」等主流媒體的敘述。
因此，這也就是為何目前中文世界中所能見到的韓國相關報導，幾乎就是立場保守右傾，站在與保守政府一致的觀點。不但非常強調韓國的各項經濟成就，較少對韓國社會問題的敘述，並且或多或少是與中國相關，或是偏向中方觀點的報導內容了。
留言列表
