close
在安哲秀宣佈參選年底的總統選舉，並宣佈要以「社群網絡」（SNS），進行無組織、無資金、無人力的政治實驗之後，令人好奇的是，這樣的政治宣示，會受到誰的支持？
韓國最大的反對派報紙"韓民族新聞"（한겨레）委託"韓國社會輿論研究所"（한국사회여론연구소, KSOI)，在21與22兩日，對韓國十九歲以上1500名男女所做的民意調查後，發現安哲秀的主要支持者為「居住在大首爾地區，三十餘歲，月所得四百萬韓圜以上（約十萬台幣），以及事務技術職的人」（韓文原文新聞見 ‘서울 30대 월소득400만원↑ 사무기술직’이 안철수 선호층）。
這樣的調查結果，有幾個值得注意的層面：
1.這兩位候選人主要各自的支持層各自是？
安哲秀的主要支持層是：年輕、學歷高、所得高、社經地位偏高、居住在大首爾地區，支持民主黨且希望能夠政黨輪替的進步派。
朴槿惠的主要支持層是：五十歲以上、嶺南出身為主、學歷普通、所得平均主婦偏多，支持新世界黨且希望其繼續執政的保守派。
2.朴槿惠的支持層的特性：
朴槿惠的支持層，其實與其所代表的新世界黨的支持層是重複的。亦即，原本支持新世界黨的主力即為嶺南出身、年紀偏大、主婦與女性支持者多、教育程度普通、並且政治傾向為保守派者。
3.安哲秀的支持層的特性；
安哲秀的主要支持層，則與進步政黨的代表民主統合黨有略所不同。主要差異之處在於：年齡層更年輕、居住地更集中在首爾、教育程度更高、所得也更高，此外中間選民對安的支持度也高於對民主統合黨的支持。
4.與過往相較之下，最饒富意義的變化在於：
最有意義的變化應當在於安哲秀支持者居住地以及中間選民的政治選擇的移動。過去在韓國選舉之中，地域主義是一個很重要的變項，因此進步派的代表，民主統合黨的主要支持群體，以出身於古稱湖南地區的全羅南北道者為多。雖然朴槿惠的支持者仍舊為古稱嶺南的慶尚南北道出身者，但此次安哲秀的支持者，並沒有集中於一地的現象。 顯見其支持者有跨越地域主義的傾向。
而過去政治傾向偏向中間派的選民，其實一直以來都是中間偏右者居多（亦即最終，較多會選擇支持保守政黨的候選人），因此，此次中間選民的往安哲秀移動，被認為是目前安哲秀可以領先朴槿惠的最大原因。而其支持者中，雖然支持民主統合黨的仍過半數，但可顯見其支持者中，有很大一部份是沒有特定黨派支持的中間選民。
代結語：民調結果對後續選情的影響？
總結上述四點，我們可以判斷，在政治光譜上，安哲秀除了可以吸收民主統合黨的支持者之外，也的確是比"民主統合黨"這個招牌，更具有吸引跨越出身別的地域主義，以及吸引沒有特定政黨支持的中間選民的能力。而從多處的民調數據也可看出，在此時間點上，當文在寅還在跟朴槿惠難分難解之際，安哲秀則已經大幅領先了朴槿惠。
只是，日前民主統合黨的文在寅候選人，也宣示了不論競爭者是安哲秀或是朴槿惠，都有必勝的信心之宣言。由於此次民主統合黨若不派人參選總統大位，勢必會直接影響該黨在反對勢力中的領導地位，甚至會直接影響到黨的存亡。 因為若是反對勢力由安哲秀出馬，雖贏朴槿惠之機會較大，但可能會使得民主統合黨衰亡；若是由文在寅出馬，雖然可以保持民主統合黨在反對陣營的領導地位， 但輸給朴槿惠的機率大增。
數據來源，見朝鮮日報新聞 "4개 조사 중 2곳… 안철수, 朴에 10%p 앞서기도"（四個調查中有兩處，安哲秀，超越朴槿惠近十個百分點）
此外，若是反對勢力要進行整合，那麼擁有政黨奧援的文在寅，在制定遊戲規則上會有優勢。依照目前民調，也是文在寅居於單一化候選人的領先。因此我認為反對派非得要整合（或假意整合之後破局），但整合結果理論上有利於文在寅；但如果文在寅出線了，事實上是無法吸引支持安哲秀的中間偏右選民。即便是安哲秀突圍出線，在競爭過程中，恐怕也會失去中間偏右選民的信任。
因此只要是三位競選，朴槿惠在沒有大失誤之下，要輸的可能性實在是太低；但反進步派整合時，民主統合黨不太可能自廢武功；而在整合後不論是誰出線，都有可能在過程中導致中間偏右選民，回歸為保守立場的選擇。
韓國最大的反對派報紙"韓民族新聞"（한겨레）委託"韓國社會輿論研究所"（한국사회여론연구소, KSOI)，在21與22兩日，對韓國十九歲以上1500名男女所做的民意調查後，發現安哲秀的主要支持者為「居住在大首爾地區，三十餘歲，月所得四百萬韓圜以上（約十萬台幣），以及事務技術職的人」（韓文原文新聞見 ‘서울 30대 월소득400만원↑ 사무기술직’이 안철수 선호층）。
這樣的調查結果，有幾個值得注意的層面：
1.這兩位候選人主要各自的支持層各自是？
安哲秀的主要支持層是：年輕、學歷高、所得高、社經地位偏高、居住在大首爾地區，支持民主黨且希望能夠政黨輪替的進步派。
朴槿惠的主要支持層是：五十歲以上、嶺南出身為主、學歷普通、所得平均主婦偏多，支持新世界黨且希望其繼續執政的保守派。
2.朴槿惠的支持層的特性：
朴槿惠的支持層，其實與其所代表的新世界黨的支持層是重複的。亦即，原本支持新世界黨的主力即為嶺南出身、年紀偏大、主婦與女性支持者多、教育程度普通、並且政治傾向為保守派者。
3.安哲秀的支持層的特性；
安哲秀的主要支持層，則與進步政黨的代表民主統合黨有略所不同。主要差異之處在於：年齡層更年輕、居住地更集中在首爾、教育程度更高、所得也更高，此外中間選民對安的支持度也高於對民主統合黨的支持。
4.與過往相較之下，最饒富意義的變化在於：
最有意義的變化應當在於安哲秀支持者居住地以及中間選民的政治選擇的移動。過去在韓國選舉之中，地域主義是一個很重要的變項，因此進步派的代表，民主統合黨的主要支持群體，以出身於古稱湖南地區的全羅南北道者為多。雖然朴槿惠的支持者仍舊為古稱嶺南的慶尚南北道出身者，但此次安哲秀的支持者，並沒有集中於一地的現象。 顯見其支持者有跨越地域主義的傾向。
而過去政治傾向偏向中間派的選民，其實一直以來都是中間偏右者居多（亦即最終，較多會選擇支持保守政黨的候選人），因此，此次中間選民的往安哲秀移動，被認為是目前安哲秀可以領先朴槿惠的最大原因。而其支持者中，雖然支持民主統合黨的仍過半數，但可顯見其支持者中，有很大一部份是沒有特定黨派支持的中間選民。
代結語：民調結果對後續選情的影響？
總結上述四點，我們可以判斷，在政治光譜上，安哲秀除了可以吸收民主統合黨的支持者之外，也的確是比"民主統合黨"這個招牌，更具有吸引跨越出身別的地域主義，以及吸引沒有特定政黨支持的中間選民的能力。而從多處的民調數據也可看出，在此時間點上，當文在寅還在跟朴槿惠難分難解之際，安哲秀則已經大幅領先了朴槿惠。
只是，日前民主統合黨的文在寅候選人，也宣示了不論競爭者是安哲秀或是朴槿惠，都有必勝的信心之宣言。由於此次民主統合黨若不派人參選總統大位，勢必會直接影響該黨在反對勢力中的領導地位，甚至會直接影響到黨的存亡。 因為若是反對勢力由安哲秀出馬，雖贏朴槿惠之機會較大，但可能會使得民主統合黨衰亡；若是由文在寅出馬，雖然可以保持民主統合黨在反對陣營的領導地位， 但輸給朴槿惠的機率大增。
|
23日所發表，大選候選人兩兩對決時 輿論調查結果 單位：％ |
||||
|
|
朴槿惠 |
安哲秀 |
朴槿惠 |
文在寅 |
|
Media Research |
41.2 |
49.9 |
45.0 |
45.9 |
|
Korea Research |
39.9 |
50.6 |
42.0 |
47.7 |
|
World |
45.1 |
49.9 |
47.5 |
47.2 |
|
Global Researck |
44.3 |
48.2 |
46.7 |
45.1 |
因此在見到如此之民調結果之後，文在寅這位律師出身，並被視為繼承盧武鉉意志與路線的民主統合黨領導人，要如何在"反對派的總勝利"以及"黨的存亡"之間找到平衡，並做出最有利的選擇，其實考驗的正是由法律人轉為政治人的文在寅的政治智慧。因為，反對勢力的整合實是檢證 two-level game 的良好案例。在整個反對勢力層級上，安哲秀贏面大很多，但依照民主統合黨的黨內邏輯，如果文在寅不至於明顯慘敗，其實真沒有理由禮讓安哲秀。
此外，若是反對勢力要進行整合，那麼擁有政黨奧援的文在寅，在制定遊戲規則上會有優勢。依照目前民調，也是文在寅居於單一化候選人的領先。因此我認為反對派非得要整合（或假意整合之後破局），但整合結果理論上有利於文在寅；但如果文在寅出線了，事實上是無法吸引支持安哲秀的中間偏右選民。即便是安哲秀突圍出線，在競爭過程中，恐怕也會失去中間偏右選民的信任。
因此只要是三位競選，朴槿惠在沒有大失誤之下，要輸的可能性實在是太低；但反進步派整合時，民主統合黨不太可能自廢武功；而在整合後不論是誰出線，都有可能在過程中導致中間偏右選民，回歸為保守立場的選擇。
全站熱搜
留言列表
