close
才寫了「Angry 397世代」不久，結果沒兩天韓民族新聞的「한귀영의 1234」就推出了「”去投票吧 1997”…三十代（30～39歲者）投票心裡的深層分析」專論。
韓民族新聞「韓貴英（音譯,韓文原名為한귀영）的1234」是由韓民族新聞的「社會政策研究所」研究委員韓貴英所主持之節目。特點是用幾個關鍵性的數字來說明，這次南韓總統大選值得觀察的幾個現象或問題。
根據最近韓民族新聞的民調（10月26～29日）顯示，「397世代」中關心此次南韓總統大選者高達87.6％，並且有81.6％的人表示必須要參與此次選舉。只是，觀看這一世代的人在今年的4.11國會議員選舉時，實際上的投票率卻不過45％。也就是說，這世代的人雖然對政治有所關切，但並不積極地去投票。
如果說現在的486（原386）世代是「政治世代」的話，那麼背包客與海外留學風鼎盛的397世代，應該算是「文化世代」。但這個入學率超高，並且有很多海外文化體驗的世代，卻因為在輔出社會之際便遭遇了金融危機，因此成為韓國的「三拋世代」（拋棄：戀愛、結婚與生子的世代）。而62.4％的397，感到對生活不安；83.9％亦認為，在既有的政治結構下，沒有政黨可以為其發言。
只是，如果考察397世代的政治傾向時，若問道：「對哪一位總統候選人比較有親密感」時，得到的結果是：安48.8％；文26.4％；朴1
韓民族新聞「韓貴英（音譯,韓文原名為한귀영）的1234」是由韓民族新聞的「社會政策研究所」研究委員韓貴英所主持之節目。特點是用幾個關鍵性的數字來說明，這次南韓總統大選值得觀察的幾個現象或問題。
根據最近韓民族新聞的民調（10月26～29日）顯示，「397世代」中關心此次南韓總統大選者高達87.6％，並且有81.6％的人表示必須要參與此次選舉。只是，觀看這一世代的人在今年的4.11國會議員選舉時，實際上的投票率卻不過45％。也就是說，這世代的人雖然對政治有所關切，但並不積極地去投票。
如果說現在的486（原386）世代是「政治世代」的話，那麼背包客與海外留學風鼎盛的397世代，應該算是「文化世代」。但這個入學率超高，並且有很多海外文化體驗的世代，卻因為在輔出社會之際便遭遇了金融危機，因此成為韓國的「三拋世代」（拋棄：戀愛、結婚與生子的世代）。而62.4％的397，感到對生活不安；83.9％亦認為，在既有的政治結構下，沒有政黨可以為其發言。
只是，如果考察397世代的政治傾向時，若問道：「對哪一位總統候選人比較有親密感」時，得到的結果是：安48.8％；文26.4％；朴1
2.6％。若換個問法，問道：「支持哪會候選人時」，得到的結果則是：安36.1％；文27.7％；朴：15.4％。因此，其政治傾向的確是壓倒性地偏向進步陣營之一方。
然而，若問三十代這一群人為何不願意參與投票時，我們可以發現其原因中有74％是與「政治」本身有關，依序分別為：
43.3％的397不投票者認為，「就算投票也不會有何改變」；
20.2％的人認為「沒有值得關心的政策」；
10.9％則認為「沒有可以幫我代言的候選人」。
但值得注意的是剩下的25.6％卻是回答「由於條件不許可，因此無法投票」。其中：
14％的人表示：「生活很忙，沒有時間」；
11.6％的人則回答：「工作勤務等條件上不許可」。
也鑑於此，為了拉高這一階層選民的投票意願，昨日的文、安兩人的「單一化共同合議文」才會出現第七點的「延長投票時間」之訴求。目前韓國的法定投票時間為：早上六點到下午六點（十二小時）；遇到缺補選時，則由早上六點到晚上八點（十四小時）。
關於「延長投票時間」之議題，有60％以上的南韓選民贊成此提議；而397世代更高達91％贊成，並且這樣的支持是不分白領、藍領階級的職種或是正規職或非正規職的職場。
只是，目前最核心的問題卻卡在「經費問題」之上。依照朴槿惠陣營的主張，延長投票時間的話，必須要多投入一百億韓圜的經費；但在野陣營的推估則是只要多增加三十億韓圜的支出。兩者的意見存在著很大的差距性。
不過，如果延長投票時間的話，理論上將能夠去除掉397中，10％（45％不來投票者中的25.6％）左右的人不來投票的理由。而如果把投票率低落的二十代也算進來的話，20～39歲的韓國人總人口數約1600萬人，因此照道理來說可以增加160萬人的投票動機。
但最關鍵之處還是在於，這160萬人口之中的絕大多數，將會把票投給進步陣營。因此圍繞在「延長投票時間」的制度性因素，才會在本次南韓總統大選裡又一次地成為選舉過程中的"hot issue"（沒錯，這個議題在歷次全國性選舉時，已經被提出過非常多次了）。
然而，若問三十代這一群人為何不願意參與投票時，我們可以發現其原因中有74％是與「政治」本身有關，依序分別為：
43.3％的397不投票者認為，「就算投票也不會有何改變」；
20.2％的人認為「沒有值得關心的政策」；
10.9％則認為「沒有可以幫我代言的候選人」。
但值得注意的是剩下的25.6％卻是回答「由於條件不許可，因此無法投票」。其中：
14％的人表示：「生活很忙，沒有時間」；
11.6％的人則回答：「工作勤務等條件上不許可」。
也鑑於此，為了拉高這一階層選民的投票意願，昨日的文、安兩人的「單一化共同合議文」才會出現第七點的「延長投票時間」之訴求。目前韓國的法定投票時間為：早上六點到下午六點（十二小時）；遇到缺補選時，則由早上六點到晚上八點（十四小時）。
關於「延長投票時間」之議題，有60％以上的南韓選民贊成此提議；而397世代更高達91％贊成，並且這樣的支持是不分白領、藍領階級的職種或是正規職或非正規職的職場。
只是，目前最核心的問題卻卡在「經費問題」之上。依照朴槿惠陣營的主張，延長投票時間的話，必須要多投入一百億韓圜的經費；但在野陣營的推估則是只要多增加三十億韓圜的支出。兩者的意見存在著很大的差距性。
不過，如果延長投票時間的話，理論上將能夠去除掉397中，10％（45％不來投票者中的25.6％）左右的人不來投票的理由。而如果把投票率低落的二十代也算進來的話，20～39歲的韓國人總人口數約1600萬人，因此照道理來說可以增加160萬人的投票動機。
但最關鍵之處還是在於，這160萬人口之中的絕大多數，將會把票投給進步陣營。因此圍繞在「延長投票時間」的制度性因素，才會在本次南韓總統大選裡又一次地成為選舉過程中的"hot issue"（沒錯，這個議題在歷次全國性選舉時，已經被提出過非常多次了）。
全站熱搜
留言列表
