close
離候選人登記日(25,26日)只剩不到一週的時間,但南韓進步派陣營仍舊沒有辦法推出「單一」人選。主要的原因在於安哲秀陣營對於其在決定與文進行整合之後,文在寅陣營以「組織動員」運作方式的不滿。為了對安哲秀的不滿做出回應,民主黨代表與最高委員,包含李海讚等人全員提出辭呈,文在寅並說出,不論是要單純民意調查,或是民意調查+α的方式,只要安哲秀提出,就全部接受。並強調,就算是民調作業來不及,透過直接協商也要提出單一的候選人。

因此,目前所有的整合壓力都加在安哲秀身上。觀看過去兩週的發展形式,其實在所剩時間不多之下,雙方卻仍處於放話與文字的攻防階段。文在寅陣營不斷地壓迫安哲秀提出整合方式,安哲秀卻遲遲不表態自己願意接受的底線是什麼。

面對文安之爭,執政的新世界黨似乎認為安哲秀才是難纏的對手。是以,新世界黨的「共同選舉對策委員長」金誠珠(김성주,音譯。성주集團的女會長,旗下有收購自德國的知名品牌MCM)就諷刺安哲秀的學者參政,就像是「沒有駕駛執照的巴士駕駛」以及「沒有醫師執照的醫師」,沒有政治經驗的安哲秀應該要急流勇退,好好學習政治之後五年再來。

但三方陣營之所以會有如此動作的主要原因還是在於,由於對現任李明博政府的不滿,因此只要能成為在野進步陣營的單一候選人,就有非常大的機會能挑戰總統大位,特別是安哲秀對朴槿惠的威脅更大。而在剩下最後一哩路的同時,文在寅和安哲秀自然都不會輕易放棄這樣的機會。

 然而,進步陣營本週的整合過程與結果雖然很重要,但這張圖表所顯示的,才是影響此次大選結果的「最關鍵性」要素。下面這張圖整理自韓國「中央選舉管理委員會」的第十七屆總統大選資料。所顯示的是在上一屆韓國總統選舉中的「各年齡層投票率」。


 
雖然,目前多次與多家民調的結果都顯示,希望政權輪替的比例是高過希望執政黨繼續執政的比例,但考察韓國選民實際的投票行為,進步陣營的支持者(多為三十五歲以下的青年),在上次總統選舉中的投票率偏低;而保守陣營的支持者(多為五十歲以上)卻相對地投票率卻高出很多。

因此,在野陣營這次的整合,並不是只要「搓」出一位候選人來,就能夠自動贏得選舉。而是非得要在整合過程中,想辦法刺激出「1+1>2」的效果。因此若以政權輪替為終極目標,那麼整合的重點應擺在:「如何最終讓民調上的支持者都能出來投票」。只是,由於背後支持族群的差異性以及出自候選人陣營本位角度的思考,在整個總統選舉的雙層賽局中(第一層在進步陣營之內,第二層為進步陣營vs保守陣營),目前文、安兩位候選人優先考慮到的絕對是如何先從進步陣營之中勝出。

只是,值得一題是,雖說2002年盧武鉉和鄭夢準在整合後,最後盧武鉉雖然比先前的民調多得了將近12%的選票。但要不是在選舉日之前,鄭夢準的臨時發表退出支持宣言,因而刺激了年輕族群的自主參與投票的話,若只是緊靠著「單一化勝出的結果」,恐怕也無法讓盧武鉉獲得壓倒性的勝利。
arrow
arrow
    全站熱搜

    heisdsc 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()