知韓識韓不哈韓，比較研究為台灣

1.文在寅已經很努力了，他得票其實開的還算不錯，特別是在慶尚 道有所增長；（os. 人家已經很努力了且少有爭議性，所以是黨有些問題）

2.原本一定會贏的格局，結果因為不是安哲秀出馬所以最後輸了；（os. 整體局勢十分有利，但誰叫你們推錯候選人）

3.十年前支持盧武鉉的40～49歲者，在十年後成為50～59歲時卻轉而支持朴槿惠，這應證了在野陣營十年執政期間，培養出不顧庶民的在野貴族主義；（os. 黨的問題很大，應優先應檢討黨的問題）

4.如果不是在野聯盟的整合，若光靠民主統合黨，甚至可能連 1469 萬票得票數的一半都拿不到；（os. 最後的敗選，其實益發凸顯出民主統合黨的無力與需要改革）

5.都是親盧中心競選陣營的錯。（os. 這絕對是黨核心的問題！）

很明顯的，從不同位置角度來觀察的人，絕對會用不同角度來思考敗選原因（故意不翻出發言者是誰，這樣可以讓讀者回過頭來想像，是怎樣位置的人會提出如此的立論）。

雖然「韓民族」新聞的報導指稱，目前在野陣營還在爭辯是黨的問題還是人的問題，但實際上去除掉明顯是來自黨外聲音的第二選項，在民主統合黨黨內，顯然必須優先來「檢討黨」。因此接下來的問題就在於：要檢討黨的那一面相，以及要如何進行改革。

由目前各界言語中所透露出的蛛絲馬跡，或許這又將是一波親盧派與反盧派的黨內政治鬥爭，但依照民主統合黨目前的處境，唯有號召「政治革新」並且進行黨的改造，才有再起的機會。

然而，「政治革新」在韓國向來都只是選舉口號，除了改改黨名之外，實際上黨的作為與路線少有變動。由這點看來，如果民主統合黨希望能恢復聲勢，至少至少最基本的，要將朴槿惠改造「大國家黨」的手段和方法當作改革的借鏡。至於類似安哲秀國會減百席的政治改革訴求，其實並不適合民主統合黨目前的黨再造工程。