close
突然想起2000年韓國第十六屆國會議員選舉時，由「參與連帶」主導，1054個市民團體共同參與的「落薦運動」（낙천운동，在各政黨黨內初選時，不讓有問題的候選人被推薦之運動）與「落選運動」（낙선운동，選舉時讓有問題的候選人落選之運動）。
這張照片上面，下方黃色的布條寫著：「以市民的力量來改變政治」。而支持此運動者，手上舉著像是足球比賽時裁判掏出的「紅牌」，上面寫著「落選」還有「OUT」。
當時，市民團體選定的「落薦」與「落選」標準有以下七個：
1）貪污、腐敗之行為；
2）違反選舉法規行為；
3）對改革反案與改革政策之態度；
4）反人權前例與破壞憲政秩序前例；
5）參與立法議事活動的狀況，以及反議會與反選民的行為；
6）道德與品格；
7）其他向選委會登記之基礎資料的真偽。
而第一階段的各政黨初選之「落薦運動」，在兩次審查後的102位之最終名單中，有48位尋求連任或是宣佈出馬參選者，在黨內初選時落馬。而在其後選舉期間所進行的「落選運動」，86名最終選定名單中，有59人最後落選。
雖然，「落選運動」在隔年（2001）被韓國的憲法裁判所，依照落選運動也是選舉活動為由，因此必須遵照選舉法規，從而判定為違法之行為；此外，由於其所選定之對象，大多為自民聯和大國家黨的保守派議員，因而引起了保守派團體的反彈。但是整個運動的過程卻充分展現出市民的自主與監督力量。（台灣目前也有由四十個市民團體組成的「公民監督國會聯盟」（公督盟，原社會立法運動聯盟），專門進行立委問政評鑑與國會監督工作。）
當政黨無視於人民之選擇權利，遵循既得利益並罔顧公平正義原則來為特定候選人背書時，市民團體更應從中發揮監督與制衡的作用，提供「真實，並且足以幫助投票判斷的資訊」給所有的選民。
這張照片上面，下方黃色的布條寫著：「以市民的力量來改變政治」。而支持此運動者，手上舉著像是足球比賽時裁判掏出的「紅牌」，上面寫著「落選」還有「OUT」。
當時，市民團體選定的「落薦」與「落選」標準有以下七個：
1）貪污、腐敗之行為；
2）違反選舉法規行為；
3）對改革反案與改革政策之態度；
4）反人權前例與破壞憲政秩序前例；
5）參與立法議事活動的狀況，以及反議會與反選民的行為；
6）道德與品格；
7）其他向選委會登記之基礎資料的真偽。
而第一階段的各政黨初選之「落薦運動」，在兩次審查後的102位之最終名單中，有48位尋求連任或是宣佈出馬參選者，在黨內初選時落馬。而在其後選舉期間所進行的「落選運動」，86名最終選定名單中，有59人最後落選。
雖然，「落選運動」在隔年（2001）被韓國的憲法裁判所，依照落選運動也是選舉活動為由，因此必須遵照選舉法規，從而判定為違法之行為；此外，由於其所選定之對象，大多為自民聯和大國家黨的保守派議員，因而引起了保守派團體的反彈。但是整個運動的過程卻充分展現出市民的自主與監督力量。（台灣目前也有由四十個市民團體組成的「公民監督國會聯盟」（公督盟，原社會立法運動聯盟），專門進行立委問政評鑑與國會監督工作。）
當政黨無視於人民之選擇權利，遵循既得利益並罔顧公平正義原則來為特定候選人背書時，市民團體更應從中發揮監督與制衡的作用，提供「真實，並且足以幫助投票判斷的資訊」給所有的選民。
全站熱搜
留言列表
