文後所貼的報導是Loreanz大在前文〈第六屆立法委員選舉〉的討論回應27中所提到的文章。內容報導了民進黨在中常會中的檢討，並且說明了選戰策略錯誤的原因，這或許服膺了前文中所討論到的「選票過半」而非僅「席次過半」的提名與選戰策略思維。自然黨主席陳水扁也負起責任下台鞠躬。
雖然還未見到該份檢討書的書面全文，但個人認為從這篇報導之中，我們還有些值得更深入觀察的部分，這包括：選舉前提是誰假設的（阿扁一人還是中常會）？候選名單與提名總量是怎麼決定、怎麼計算的？選戰主軸議題是如何決定的（且戰且走還是事先決定主打議題？由阿扁做成決定還是有黨的決議？）？關於這些議題的釐清，其實涉及了黨內民主的議題，而透過這樣的討論，才能真正有助於民進黨的反省。此外，就像James大所言，十二月後的台北政壇仍有許多值得觀察和注意之處，希望透過越來越多的理性思辯過程，讓我們更深入瞭解政治這款眾人之事！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
民進黨檢討：偏離中間敗選主因【中時電子報】
林晨柏/台北報導
民進黨秘書長張俊雄昨日在中常會提出立委選舉檢討報告指出，偏離爭取中間選民目標，是導致選舉結果不如預期主因。
兼任民進黨主席的陳水扁總統，昨天為敗選負起責任，向中常會請辭黨主席。民進黨上下也針對此次選舉失利進行檢討，黨中央昨天更提出書面的檢討報告。
這份書面報告指出，民進黨選舉結果不如預期，是因對兩件事情估計錯誤。第一是誤判對泛藍領導者失望的選民，會自動移轉到泛綠陣營。事實上，選民的板塊移動、選民政治態度的改變，都比預估緩慢。
第二是高估民進黨在三二○總統大選所建立台灣認同的主流民意，也會在年底立委選舉中成為主要議題，卻忽略大選與立委選舉的差異。原意在於尋求國家認同交集點的種種議題，未料被外界視為改變現狀。
報告說，由於這兩大前提估計錯誤，導致民進黨在策略上犯了許多錯誤，包括：一、偏離「爭取中間選民，極大化票源」的戰略目標；二、擁抱爭取新選民動作太少、正面柔性訴求太少；三、過分樂觀，使選舉姿態顯得過於自信自滿；四、過分樂觀，也使選情判斷偏離保守原則。
民進黨認為，這次投票結果顯示，民進黨能在投票率下降的逆勢中成長，顯示民進黨還是一個不斷成長的政黨。而且約有六十二萬的淺藍選民，尤其是親民黨選民，對泛藍表現失望，不想出來投票，但又不敢積極放心投給泛綠。
報告說，淺藍選民很難直接轉為淺綠或中間選民，除非他們能看到民進黨提出正面願景、穩定執政的訴求。但民進黨在選舉過程中，對藍軍有過於強勢批判之嫌，造成選民認為「贏者全拿」的假象。
民進黨認為，藍綠交鋒議題如黨產、黨徽、正名等，雖然具合理性，卻不免刺傷淺藍選民歷史情感，或造成民進黨打算大變革的心理衝擊。短期過度攻防，雖使這些選民不願再投給藍營，卻也沒有讓他們投給綠營。
留言列表
