Number of Doctorates @ 知韓識韓不哈韓，比較研究為台灣

在《朝鮮日報》中看到一則”서울大 출신 미국박사 美제외 세계대학중 1위 연세•고려大도 10위권내” （漢城大學出身美國博士學位者人數居全球首位延世大、高麗大也在十名內）的一則新聞，其內容指出，根據一項研究報告，獲得美國博士學位，其出身最多的大學士加州大學柏克萊分校，第二多的則是：韓國的漢城國立大學（SNU）。

出自於對這類新聞報導不甚相信的心裡，在好奇心驅使之下，特別去找《朝鮮日報》所引述的”The Chronicle of Higher Education”，並搜尋出其引述出處的這篇報導”Number of Doctorates Edges Up Slightly “。

該文指出一項由六個機構（The National Science Foundation, the National Institutes of Health, the Department of Education, the National Endowment for the Humanities, the Department of Agriculture, and the National Aeronautics and Space Administration.）的調查報告"Doctorate Recipients from United States Universities: Summary Report 2003," 告訴了我們，在2003年，哪些人從美國獲得博士學位，並對這些博士進行若干的分析。

我稍微翻了一下該篇調查，發現在1999到2003這五年之間，若將美國本土大學包括在內的排名中，漢城大學所產出的美國博士的人數不列入美國大學是第一位（1655人），而列入美國大學計算後，將僅次於美國伯克利大學（2175人）排在第二位，而台灣大學是不列入美國學校中的第二位（1190人），在加入美國大學計算後，還可以排到第十一位（第十二位是北京大，見該報告的p35。另參見p78、p79的表32、表33）。而在非美國大學中，台灣第二家入榜的，則是國立成功大學（246人）排到非美排行榜的第二十五位。仔細看這篇文章所指指出的念博士班的時程，似乎頗能呼應James大大先前說提過的「死論文社」（詳見「博士生發牢騷」一文）。

從追溯《朝鮮日報》這篇報導的過程之中，引伸了出兩個有趣的觀察。其一，就「論述面」來說：這篇報導的原文中的結尾是這樣寫的：

「미국 대학들을 포함시킨 전체 순위로 보면 서울대가 버클리대(2175명)에 이어 두 번째로 많은 박사를 배출했다.
연세대는 720명으로 5위, 고려대는 445명으로 8위를 차지했다. 10위권 내에는 한국의 3개 대학 외에 베이징대 등 중국의 4개 대학, 대만•태국•터키 각 1개 대학씩이 포함됐다.
中文翻譯如下：
將美國本土大學包括在內的排名中，漢城大學僅次於美國伯克利大學（2175人）排在第2位。而延世大學排在第5位（720人），高麗大學排在第8位（445人）。除韓國的3所大學以外，中國的北京大學等4所大學以及臺灣、泰國、土耳其的各1所大學同時入圍前10名。」

這樣一個行文（以及前述的標題）其實是很容易讓人引起誤會，以為延世大的排序是「世界第五」，高麗大是「世界第八」。其中省略的是：「將美國本土大學排除在外的排名」等字眼。而台灣大學明明就是排名第二，但在其敘述中，似乎中國還是比台灣還優先，雖然該報有畫出表格以資佐證，但這樣的處理，似乎是不刻意去提到台灣的成就。原本在想會不會是中文翻譯者搞的鬼，，但比對中、英翻譯以及韓文原文後，發現，的確並沒有扭曲的情況。或許這是下意識的忽視，而這點也和過去台灣有意忽略韓國的成就的心態有所類似。

其二，就「現象面」觀察，韓國人的在反美的情緒下，卻又積極的留美，反映出後進者的矛盾心態。而韓國崇拜美國名校的情形，簡直是到了變態的地步。美國長春藤盟校的博士畢業生，可能回韓國後三年之內都還只能擔任兼任講師。第一份工作常常必須是遠離大漢城的二線地區學校。而美國在近年來也很願意收韓國學生，倒是台灣學生目前雖然畢業數多，但由於近年來申請的數量大幅下滑，接下來恐怕不見得能保持這樣的產量。此外，在前述”Number of Doctorates Edges Up Slightly “一文中也指出，經歷九一一恐怖攻擊之後，2001年起，外籍學生的入學比之前還嚴苛，入學數目也有下降的趨勢，因此隨著時間的繕遞，整個留美外籍博士的量也會變動。這樣是否會改變目前的排名，則可以進一步觀察。