知韓識韓不哈韓，比較研究為台灣

此次韓國總統選舉中，原本令人備受期待，宣示要進行「新政治革命」的電子科技業大亨、首爾大學融合科技大學院院長安哲秀，在選舉登記日前兩天（11月23日）突然發表退選聲明。其聲明中雖指出其決定將以布衣平民的身份繼續為政權輪替來共同努力，但仍為此次大選投入一個震撼彈。


 
宣讀退選宣言中的安哲秀。
 

進步陣營整合過程中的爭議點

原本眾人以為在安哲秀答應參與整合，與文在寅陣營進行多次閉門協商，並舉辦了電視辯論會之後，文、安兩人最終會選擇以「民意調查」的方式來決定，由誰來代表進步陣營（或是反朴槿惠、反新世界黨陣營）角逐總統大位。但即便在進行電視辯論會之後，兩人仍舊對於「如何進行單一化？」有著很大的歧見。特別是兩人在民調施行方式上，有兩項主要的意見差異之處。

 

在民調執行時點上：
文在寅方面主張在辯論會後儘快實施，希望能在週間就開始，這樣才能預留爭議發生的處理時間；安哲秀方面則主張應在週末實施，理由是希望讓年輕人更有機會參與。

在民調提問方式上：
文在寅陣營認為應該調查選民關於「適合度」的問題，因此希望能問受訪者：「您認為在文在寅與安哲秀兩位候選人中，誰比較適合出馬與朴槿惠競爭

？」而安哲秀陣營責認為應該詢問選民關徐「競爭力」的問題，因此希望能用兩兩比較的方式，分別詢問受訪者：「朴槿惠與安哲秀對決時，您會支持誰？」和「朴槿惠與文在寅支持時，您會支持誰？」的方式來提問，最後比較兩者的支持度誰較高。

之所以會有上述兩個重大差異之處，在於兩人支持層屬性的差異（文在寅支持者為年長者居多；安哲秀支持者多為青壯年），以及不同民調問法上的支持度差距有關。於此，文在寅最終提出對民調提問方式的綜合修正提議：「兩兩假想對決」50％加上「候選人適合度」50％。針對於此，安哲秀的回應則是：「兩兩假想對決」50% 加上「候選人支持度」50%。

因此，整個整合談判過程之中，我們不斷看到的是文在寅一再相讓，但最後卻仍堅守某個底線；而安哲秀則是不斷地增加各種附加條件。最後傳出民主統合黨內部對於文在寅處處地忍讓安哲秀有所不滿，而文在寅最終也宣佈了若與安哲秀沒有達成最終協議進行民調，將在25日時逕行登記參選。

圖中紅色代表朴槿惠，黃色代表文在寅，綠色是安哲秀的民調。①是兩兩對決的民調，②是代表在野陣營出馬適合度民調；③是在野陣營候選人支持度的民調對比。可見文在寅已經佔了上風。文在寅提案①＋②；安哲秀提案②＋③。

整合的六種可能組合模式與其政治效果

由此看來，原本進步陣營整合的選項會有六種結果：

一、協議之後進行民調：
1）採取文提案：①文勝出；採取文提案：②安勝出。 
2）採取安提案：③安勝出；採取安提案：④文勝出。

二、無法達成民調協議：
⑤文、安皆登記參選；以及⑥文單獨登記參選。

其中，⑤絕對是最壞的結果，雖然還是可以在登記之後宣佈自行退選，但可能為時已晚。而不論是否進行民調：①②③④⑥都只會有單一候選人出馬，但其效果並非都是1＋1＝2。

理由是，若是得到①或③的結局，另一方陣營的支持者將會覺得心有不公，對於勝出者就算支持，也將會是含淚支持；若只有得到②或④的結局，另一方陣營的支持者將會覺得心服口服，才能讓整合的效果加大。因為，這樣的整合將成為一個進步陣營同心協力的「美麗故事」。而⑥的結局，則代表安哲秀不參與民調並自行宣佈退選，得到的卻是個沒有整合的整合結果。

整合過程中的政治計算與判斷

其實此次文、安兩人的整合過程，不論是媒體的塑造氣氛亦或是個人的實質表現，都使得安哲秀旋風無法像一開始那般的強烈。相較於2002年盧武鉉與鄭夢準整合的狀況，一直到整合談判開始為止，其實整體選情對文在寅陣營來說是比當年對盧武鉉還要更為有利。因此，若文在寅如能順勢同意安哲秀的提案進行民調，最終結果應該還是對民主統合黨有利。然而，文在寅的不願意完全配合安哲秀的提議，或許是與民主統合黨的狀況與候選人個人的特質有關。

就民主統合黨的氣氛來說，由於已經多次無法在重要選舉中推出自黨候選人，因此此次總統大選比起過往的整合過程還要謹慎；就候選人的個人特質來看，文在寅這位大學畢業律師作風更為嚴謹與保守，不若只有高中畢業的律師盧武鉉那般大而化之，因此民主統合黨與文在寅都沒辦法像是盧武鉉一般，不錙銖必較，並處處禮讓競爭對手。

而安哲秀方面，挾著高人氣想要推動政治實驗，但在進入現實政治場域之後，逐漸凸顯出其政治判斷能力與政治實務經驗的不足，以至於錯失了幾次有利的提出整合時機，這也使得其無法成為打倒哥利亞巨人的大衛王，並且最終成了如同唐吉訶德般的人物。

若仔細思考，在判斷大勢已去之下，不走完整合民調就宣佈退選的安哲 秀，其實也是以「理性計算」來預留其政治實力與影響力。因為，如果走完所有整合程 序，文在寅就理所當然地成為「泛進步勢力的共主」，安哲秀的地位 就不再重要；但如今的「整而為合」，反而使得在剩下的競選時間之 中，安哲秀的助選對文在寅陣營就變得格外地意義重大了。

進步派陣營的「整而未合」

候選人「整合」的最大目的，就是期望能夠在選票上發揮1＋1=2，甚至是1+1＞2的政治效果。然而安哲秀的選擇自行退選，其實使這次南韓進步派陣營的整合最終獲得的是一個「整而未合」的結果。雖然整體進步陣營在難產之中，最終出現了「單一」的候選人，但這只能說是「民主統合黨的勝利」，而不能說是「泛進步陣營的整合」。

特別是這樣的結果，並無法使得原本支持安哲秀的選票，完全自動地轉而支持文在寅。因為安哲秀的支持者當中，有很大一部份是外於「民主統合黨」，並且厭惡現有政治格局的選民。而這些人，卻又多半是過去不願意投票的選民。這將使得朴槿惠與文在寅的對決，回歸為過往新世界黨與民主統合黨的基本盤對決；而進步陣營的整合不順，也將遭致新世界黨和朴槿惠「完全沒有改革誠意，仍舊固守舊政治型態」的嚴厲批評。

在總統選舉的雙層賽局之中，民主統合黨和文在寅雖然贏得了泛進步派的內戰，但是在與新世界黨和朴槿惠的競爭才正要開始。然而，文在寅在經歷過與安哲秀這一段不算美麗、甚至處處充滿政治計算的整合過程，要如何號召「泛進步派支持者」或「反朴槿惠、反世界黨選民」出來投票，則嚴峻地考驗著文在寅以及民主統合黨的政治智慧。