close
政治，並不只是民調支持率或是得票數多寡的計算。在距離12月19日的正式投票日還有22天的今日，要說誰能贏得最後大選的勝利，事實上還言之過早。然而，透過2002年與2012年，候選人登記日前後的民調變化，我們還是可以瞭解到「整合」的成功與否，對於後續選舉可能帶來的影響力。
候選人進行「整合」的目的，當然是希望能夠在面對共同的敵人時，能夠發揮出最大的戰鬥力。
2002年，盧武鉉與鄭夢準的共同敵人是大國家黨的候選人李會昌。其實論屬性，鄭夢準是偏向保守陣營的，但鄭夢準當時以改革之名，成立了國民統合21（選舉之後，其回歸大國家黨，目前亦為新世界黨的國會議員），因此變成盧武鉉和鄭夢準兩人挑戰李會昌的局面。當時民調的結果呈現一大二中，因此盧武鉉和鄭夢準選擇了進行「候選人單一化」的整合。整合結果由盧武鉉勝出之後，事實上民調立即反映出整合的效果。
對照同一民調公司，整合前與整合後的民調，整合後盧武鉉的支持度（42.2％），是大於整合前盧武鉉（20.5％）加上鄭夢準的（20.3％）。因此該次整合可說是1＋1＞2的整合。
良好的整合案例，整合之後的民調支持度高過整合前兩人各自民調支持度的總和。
而民調資料上則顯示，在盧武鉉和鄭夢準成功整合之後，盧武鉉的民調就再也沒有低於大國家黨的李會昌了。然而，即便整合後盧武鉉的民調持續領先在 6～8 個百分點之譜。但其支持者中，年輕人佔多數，但年輕人卻又不熱衷於投票，以至於選舉前夕，事實上李會昌仍舊有勝選的可能性。
該次選舉最後有賴於鄭夢準在選前臨時提出廢棄對盧武鉉支持的宣言，使得該次韓國總統選舉的投票率因為年輕人的投票而拉高，最終總投票率接近了73％。但即便如此兩人最終得票差距率分別為 48.9％ 與 46.6％，盧武鉉雖然在民調上取得絕對領先，但實際上兩人的答票差距已經縮小到2.3％。.
2002年民調的趨勢顯示，自從11月24日盧武鉉與鄭夢準整合成功後，民調上面盧武鉉就再也沒有落後過李會昌。
那麼，2012年這次的「整而未合」，到底對選情產生了什麼樣的影響呢？對比安哲秀退選的前後，民調上出現最大的差異之處在於，原本文在寅與安哲秀兩位在野候選人，兩人合起來有超過五成的民意支持度，但在整合破局之後兩者的總和民意支持，卻無法全部轉換成為對文在寅的支持。而文在寅與朴槿惠在安哲秀宣佈退選後的民調支持率，其實反應的正是民主統合黨與新世界黨的政黨支持度。而原本屬於安哲秀的支持者之中，約有五成到五成五的人，轉而支持文在寅，兩成左右支持朴槿惠。
除了安哲秀也登記參選外，這是最差的結果。甚至比安哲秀登記參選後再宣佈退選來支持文在寅的效果還要差。
0
在願意透漏其選票轉向的安哲秀支持者中，一半原本就是民主統合黨的支持者。但關鍵的會是那20％未表態的安哲秀支持者。因為他們仍比不願意投票者，具有較高的參與投票的動力與可能性。
然而，不能忘記的一點是，由於支持者結構的差異，以及選民各年齡別投票率的不同，因此使得民調結果與最終投票結果會有所差距。按照2002年第十六屆南韓總統大選的各年齡層的投票率來換算，目前民調結果與最終得票率產生了 3％的差距；而依照2007年南韓總統第十七屆總統大選的各年齡層投票率來換算，目前民調結果將與最終投票結果會產生約 5％左右的差距。因此擔看民調結果，整合的破局對於進步陣營顯得非常不利。
目前文在寅與朴槿惠年齡別的支持率。由此圖可知，年齡越大的選民，越可能支持朴槿惠。
2002年總統大選依照年齡別的投票率，該年最後是盧武鉉力保領先優勢獲得勝利。
2007年總統大選時的年齡別投票率。該年最後是由大國家黨的李明博獲得壓倒性勝利。
事實上，韓國一直以來保守與進步的民意支持率差距不大，兩者的支持度大約略都是在40-45之間變動，但最終得票率上來看卻往往是保守派佔上風。這是由於保守派支持者的投票率較高的緣故，若從支持者的年齡區分，以及各年齡層的投票率來換算，就可以瞭解到這樣差異產生的原因。因此進步派想要贏得選舉，前提幾乎是必須要在民調上處於領先，機會才比較大。因此，不順利的整合，造成進步陣營選舉開跑時的辛苦。
然而，每次在進行選舉民調時，皆有15%～20%的中間選民，不願意回答或表態。但此次安哲秀的出現，使得這些原本不願意表態或投票的選民，開始願意表達自己的主張，因此不願意表態的選民因而被壓縮至10％～5％。但在安哲秀宣佈退選之後，其支持者中，約有20％的人，又選擇不表態其支持者。是以，最後左右選情的，大抵上是這一批原本投票意願低落，不願意表達政治意見，卻又肯表態支持安哲秀的選民，他們是否願意出來投票。
就我個人的觀察，後續的選舉雖然還不到可以預測結果的時候，特別是民調在2010年地方選舉時的失準，尤其是首爾市長選舉預測上產生的巨大誤差，使得保守陣營至今仍不敢大意。但至少目前的選情會比之前朴、文與安三人共同競爭時單純了許多， 也更有脈絡可循。基本上就是回歸到過去兩黨對決的態勢。雖說近日朴槿惠與文在寅兩人在民調上或許還會產生拉鋸的局面，但除非有突發的意外狀況產生（北韓因素、候選人嚴重的私德問題，或是候選人發生意外），或是特殊因素刺激了投票誘因，不然整體來說，參照過往的大選經驗，目前狀況的確是對民主統合黨不甚有利。
候選人進行「整合」的目的，當然是希望能夠在面對共同的敵人時，能夠發揮出最大的戰鬥力。
2002年，盧武鉉與鄭夢準的共同敵人是大國家黨的候選人李會昌。其實論屬性，鄭夢準是偏向保守陣營的，但鄭夢準當時以改革之名，成立了國民統合21（選舉之後，其回歸大國家黨，目前亦為新世界黨的國會議員），因此變成盧武鉉和鄭夢準兩人挑戰李會昌的局面。當時民調的結果呈現一大二中，因此盧武鉉和鄭夢準選擇了進行「候選人單一化」的整合。整合結果由盧武鉉勝出之後，事實上民調立即反映出整合的效果。
對照同一民調公司，整合前與整合後的民調，整合後盧武鉉的支持度（42.2％），是大於整合前盧武鉉（20.5％）加上鄭夢準的（20.3％）。因此該次整合可說是1＋1＞2的整合。
良好的整合案例，整合之後的民調支持度高過整合前兩人各自民調支持度的總和。
而民調資料上則顯示，在盧武鉉和鄭夢準成功整合之後，盧武鉉的民調就再也沒有低於大國家黨的李會昌了。然而，即便整合後盧武鉉的民調持續領先在 6～8 個百分點之譜。但其支持者中，年輕人佔多數，但年輕人卻又不熱衷於投票，以至於選舉前夕，事實上李會昌仍舊有勝選的可能性。
該次選舉最後有賴於鄭夢準在選前臨時提出廢棄對盧武鉉支持的宣言，使得該次韓國總統選舉的投票率因為年輕人的投票而拉高，最終總投票率接近了73％。但即便如此兩人最終得票差距率分別為 48.9％ 與 46.6％，盧武鉉雖然在民調上取得絕對領先，但實際上兩人的答票差距已經縮小到2.3％。.
2002年民調的趨勢顯示，自從11月24日盧武鉉與鄭夢準整合成功後，民調上面盧武鉉就再也沒有落後過李會昌。
那麼，2012年這次的「整而未合」，到底對選情產生了什麼樣的影響呢？對比安哲秀退選的前後，民調上出現最大的差異之處在於，原本文在寅與安哲秀兩位在野候選人，兩人合起來有超過五成的民意支持度，但在整合破局之後兩者的總和民意支持，卻無法全部轉換成為對文在寅的支持。而文在寅與朴槿惠在安哲秀宣佈退選後的民調支持率，其實反應的正是民主統合黨與新世界黨的政黨支持度。而原本屬於安哲秀的支持者之中，約有五成到五成五的人，轉而支持文在寅，兩成左右支持朴槿惠。
除了安哲秀也登記參選外，這是最差的結果。甚至比安哲秀登記參選後再宣佈退選來支持文在寅的效果還要差。
0在願意透漏其選票轉向的安哲秀支持者中，一半原本就是民主統合黨的支持者。但關鍵的會是那20％未表態的安哲秀支持者。因為他們仍比不願意投票者，具有較高的參與投票的動力與可能性。
然而，不能忘記的一點是，由於支持者結構的差異，以及選民各年齡別投票率的不同，因此使得民調結果與最終投票結果會有所差距。按照2002年第十六屆南韓總統大選的各年齡層的投票率來換算，目前民調結果與最終得票率產生了 3％的差距；而依照2007年南韓總統第十七屆總統大選的各年齡層投票率來換算，目前民調結果將與最終投票結果會產生約 5％左右的差距。因此擔看民調結果，整合的破局對於進步陣營顯得非常不利。
目前文在寅與朴槿惠年齡別的支持率。由此圖可知，年齡越大的選民，越可能支持朴槿惠。
2002年總統大選依照年齡別的投票率，該年最後是盧武鉉力保領先優勢獲得勝利。
2007年總統大選時的年齡別投票率。該年最後是由大國家黨的李明博獲得壓倒性勝利。
事實上，韓國一直以來保守與進步的民意支持率差距不大，兩者的支持度大約略都是在40-45之間變動，但最終得票率上來看卻往往是保守派佔上風。這是由於保守派支持者的投票率較高的緣故，若從支持者的年齡區分，以及各年齡層的投票率來換算，就可以瞭解到這樣差異產生的原因。因此進步派想要贏得選舉，前提幾乎是必須要在民調上處於領先，機會才比較大。因此，不順利的整合，造成進步陣營選舉開跑時的辛苦。
然而，每次在進行選舉民調時，皆有15%～20%的中間選民，不願意回答或表態。但此次安哲秀的出現，使得這些原本不願意表態或投票的選民，開始願意表達自己的主張，因此不願意表態的選民因而被壓縮至10％～5％。但在安哲秀宣佈退選之後，其支持者中，約有20％的人，又選擇不表態其支持者。是以，最後左右選情的，大抵上是這一批原本投票意願低落，不願意表達政治意見，卻又肯表態支持安哲秀的選民，他們是否願意出來投票。
就我個人的觀察，後續的選舉雖然還不到可以預測結果的時候，特別是民調在2010年地方選舉時的失準，尤其是首爾市長選舉預測上產生的巨大誤差，使得保守陣營至今仍不敢大意。但至少目前的選情會比之前朴、文與安三人共同競爭時單純了許多， 也更有脈絡可循。基本上就是回歸到過去兩黨對決的態勢。雖說近日朴槿惠與文在寅兩人在民調上或許還會產生拉鋸的局面，但除非有突發的意外狀況產生（北韓因素、候選人嚴重的私德問題，或是候選人發生意外），或是特殊因素刺激了投票誘因，不然整體來說，參照過往的大選經驗，目前狀況的確是對民主統合黨不甚有利。
全站熱搜
留言列表
