關於安哲秀要如何來為文在寅助選，韓民族在一則名為「安哲秀大選後的四種處境」的報導中指出，安哲秀在選後之後可能面對的四種處境分別是：
①積極助選＋文勝利…安立地穩固
②積極助選＋文敗北…新政治爆發
③消極助選＋文勝利…存在感弱化
④消極助選＋文敗北…遭受到非難
說穿了，「韓民族新聞」的這篇報導，就是要恐嚇安哲秀：如果要「順利地」開展其日後的政治生涯的話，眼前就非得要「積極地」支持文在寅。
這張照片出自安哲「真心團隊」競選辦公室旁的人形海報。上面寫寫的字是：「未來已經來到我們身旁」
事實上，我原本也考慮用這種方式來表列安哲秀的可能行動選項。但在排列初這四種可能狀況之後，我卻發現對安哲秀來說，文在寅的勝選與否其實根本不是安哲秀必須去考慮之重點。雖說展現積極地助選有其必要性，但何時「進場」或許才是真正關鍵之處。
原本，進步陣營非常期待安哲秀在其「競選陣營解散會」上的演說（12月3日），認為若安哲秀積極地宣示支持文在寅，將有機會一舉翻轉目前落後的民調。樂觀者甚至還認為如果順利的話，可以讓文在寅增加5％～6％的民調支持。
但安哲秀在競選陣營解散會的八分多鐘演說裏，關於支持文在寅的言論僅出現了20多秒，大部分的時間都在敘述其從政的決心。會後，不論保守派或進步派的解讀，都認為安哲秀並沒有很「積極地」支持文在寅，甚至「新政治」的發言還傷害到民主統合黨，因此無法為文在寅的選情加分。而安哲秀陣營對於避談文在寅的回應是：這是為了避免違反選舉法上禁止任意「集會選舉」的法令依據，因此昨天是針對「解散會」本身來發言。
先不論安哲秀本人的主觀意願，就安哲秀支持者的結構來看，超過五成以上希望能夠「政權輪替」，且政治傾向的確是中間偏向進步派者居多。再加上其本人願意與文在寅進行討論與整合，這足以證明主客觀條件上，安哲秀是屬於進步派系列。因此其若想展開政治生命，那麼非得要獲得政治光譜上中間以及進步派的支持。
如果我們確定繼續從政是安哲秀的目標，那麼如何極大化其宣佈退選後的政治影響力，就變成安哲秀陣營的最大課題。那麼，安哲秀會不會幫文在寅助選？以及安哲秀如何幫文在寅助選？就成為一個必須要去計算的政治課題。
由於安哲秀本人事實上也是主張一定得要「政權輪替」，因此如果安哲秀想要成為未來進步陣營的共主，那麼他就得避免日後被進步派指責其為朴槿惠上台，政權無法輪替的歷史罪人。所以，至少在這次選舉中，儘管再怎麼不爽文在寅，再怎麼不滿民主統合黨的作為，安哲秀還是一定得要幫文在寅助選。除非，安哲秀對其日後政治基礎的想像不是進步派。
如果說非得表態支持文在寅，韓國的輿論界與學界中主流的看法一致是：安哲秀對於文在寅的支持要越早越好，這樣才會有比較高的政治效果。
但是值得注意的是，實際上安哲秀如果太早對文在寅進行全方位的支持，或許對整體的「反保守再執政勢力」來說可能有利，但其實這並不是「對安哲秀本人」在政治上有利的加分舉動。一來，這等於安哲秀馬上放棄其「新政治」之主張，會被視為「同流合污」；二來，這也會過早讓文在寅獲得領先優勢，無法凸顯安哲秀支持的重要性。
因此，就「理性」上來推論，安哲秀對於文在寅的全力支持，應該要等到最後十天以內，甚至剩下一個禮拜左右的時間才會開始。而選後，不論是由誰當選總統，立即成立新的政團，則是安哲秀要問鼎下屆總統前，不可避免的必經步驟。
Ps. 有一點似乎得說明一下，目前在韓國，「保守」與「進步」這兩個字詞的使用上，已經變成一個中性的形容詞。不僅是對對方的稱呼，也可以安心地被用做對自己的稱呼。因此，在韓國稱其為保守派者時，其實並無貶意其守舊之意；稱其為進步派時，也不是讚美其先進之詞。兩者皆用於立場表達，壁壘分明。雖然此點對於熟悉韓國政治者來說是個常識，但對於不懂韓國政治與韓語使用習慣者來說，卻很容易望文生義，因而產生先入為主的誤會。
留言列表
