close
關於本次韓國大選，有兩個會影響選情的重要議題，一直沒有時間好好地討論一下，那就是「地域主義」和「北韓因素」。
事實上這兩個變項對選情所加諸的影響，必須小心地處理與論證其邏輯，沒有辦法僅做直觀式地論述（講白一點，就是要花很多時間。。。）。
再加上這次的選情其實國內因素大於外部因素，「北韓議題」被候選人們冷處理；而國內因素的主軸，先前一直圍繞在「單一化」，目前則集中在對「過去」的批評，以至於「北韓」與「地域主義」這兩個因素其實一直呈現「隱而未顯」的狀態。
不過，隨著大選正式開跑後候選人拜訪的腳步，以及民調上反應，我們其實還是可以觀察到「地域主義」對選情的影響。加上近來北韓開始威脅試射飛彈，顯示其不願意在南韓大選中被冷對待，因此這兩個因素其時還是很值得注意一下。
雖然沒有多餘的心力來處理這兩個大議題，但還是提供一點簡單的觀察，做為參考：
事實上這兩個變項對選情所加諸的影響，必須小心地處理與論證其邏輯，沒有辦法僅做直觀式地論述（講白一點，就是要花很多時間。。。）。
再加上這次的選情其實國內因素大於外部因素，「北韓議題」被候選人們冷處理；而國內因素的主軸，先前一直圍繞在「單一化」，目前則集中在對「過去」的批評，以至於「北韓」與「地域主義」這兩個因素其實一直呈現「隱而未顯」的狀態。
不過，隨著大選正式開跑後候選人拜訪的腳步，以及民調上反應，我們其實還是可以觀察到「地域主義」對選情的影響。加上近來北韓開始威脅試射飛彈，顯示其不願意在南韓大選中被冷對待，因此這兩個因素其時還是很值得注意一下。
雖然沒有多餘的心力來處理這兩個大議題，但還是提供一點簡單的觀察，做為參考：
1. 地域主義：
地域主義是指，南韓選民的投票選擇會有依照地區不同，而出現明顯地投票差異的傾向，而這個投票差異是依附著「政黨」所出現。此次大選前後的民調結果依然顯示，兩黨的政治基盤
還是分別在湖南地區與嶺南地區。
依照目前民調來看，民主統合黨以及文在寅，在全羅南北道（湖南地區）的支持度超過七成，而新世界黨與朴槿惠，在慶尚南北道（嶺南地區）的支持也在七成之譜。
分割南韓選民投票取向的地域主義
原本比較令人期待的是，安哲秀的參選是否能會為地域主義帶來影響與產生改變，但隨著其退選，選情又回到傳統上的兩黨對決競爭模式，事實上地域主義的現象仍舊是存在的。
1997年與2002年，兩次總統選舉中的得票結構頗為類似。其中藍色是大國家黨的得票領先地區，綠色是民主黨領先地區。兩次大選由金大中與虜武鉉獲得勝利，而苦主都是李會昌
但對比於這兩個地區的固定投票傾向，大首爾地區由於選民對於電訪的拒答率較高，加上年齡別的投票率高低會影響，所以不是很好評估，但大抵上最後的得票率都是十分接近的。
不過，支持率變動可能性最大的地區，則出現在忠清南北道與江原道，特別是忠清道。先前在此間對文在寅的支持還超過朴槿惠，但候選人登記之後，則是朴槿惠處於領先優勢。這也可以說明，為何大選開跑之後，除了兩人出生地之外，兩位候選人都將忠清道列為優先拜票的地區。
2. 北韓因素：
北韓因素得從兩個方面來討論。就南韓國內來說，做為主要爭辯的政策場域，進步陣營在金大中與盧武鉉主政時期，以對北韓開放性的陽光政策做為主軸，持續不斷地以經濟援助北韓，並且協助工業開發；但李明博上台之後，選擇與北韓保持距離，並且縮減對北韓的經濟援助與工業開發計畫。政策上的差異，顯示的是進步陣營與保守陣營在對北觀感、對美政策，以及對兩韓統一模式上的顯著差異性。
不過北韓因素並不只是一個「國內的政策議題」，隨著北韓對於南韓政策的回應（特別是軍事行動），事實上北韓因素之於南韓，已經是個外交和國際的因素。
天安艦遭擊沉事件
進步陣營的十年執政期間雖然增進了南北之間的交流，但其結果並未改變北韓政權的本質，而對北韓的同情，亦使得進步陣營無法回應北韓的人權議題；另一方面李明博上台後轉換的強硬政策，後果就是天安艦事件和延平島砲擊等軍事衝突的升高。
延平島週邊地圖
是以，雖然進步陣營在金大中和虜武鉉時期，透過「親北政策」來加分，李明博選舉時，可藉由「反親北政策」來加分，但在此次選舉之中，不論對進步陣營也好或是對保守陣營來說，雖然對北的主張仍舊有極大的差異性，但都盡量避免激烈地談論「對北政策」。因為「對北政策」已經不若過往，是可以為選情加分的議題。
但這樣的被冷處理，自然也不是北韓所願意的。因此這幾天北韓發表了將在本月中旬試射飛彈的宣言。這明顯地是要宣示，北韓仍舊有以武力來影響韓國選情的能力與意圖。
小結：
「地域主義」和「北韓因素」，是直接會影響南韓政治風貌的實存現象，並且是值得在學術上研究的議題。然而這兩個議題卻越來越不好直接拿來做為「政治行動」上的論述與操作對象。這點我們可以從兩位候選人的實際行動（勤於拜票之地）與發言（政策論述中避談刺激性言語）中獲得確認。
只是近日北韓的發射飛彈宣言，將逼著兩位候選人必須要適度地以其對北政策來做為回應，但因為對北政策已經不再是加分議題，因此如何「冷處理」或許將成為兩陣營的共同基調。
地域主義是指，南韓選民的投票選擇會有依照地區不同，而出現明顯地投票差異的傾向，而這個投票差異是依附著「政黨」所出現。此次大選前後的民調結果依然顯示，兩黨的政治基盤
還是分別在湖南地區與嶺南地區。
依照目前民調來看，民主統合黨以及文在寅，在全羅南北道（湖南地區）的支持度超過七成，而新世界黨與朴槿惠，在慶尚南北道（嶺南地區）的支持也在七成之譜。
分割南韓選民投票取向的地域主義
原本比較令人期待的是，安哲秀的參選是否能會為地域主義帶來影響與產生改變，但隨著其退選，選情又回到傳統上的兩黨對決競爭模式，事實上地域主義的現象仍舊是存在的。
1997年與2002年，兩次總統選舉中的得票結構頗為類似。其中藍色是大國家黨的得票領先地區，綠色是民主黨領先地區。兩次大選由金大中與虜武鉉獲得勝利，而苦主都是李會昌
但對比於這兩個地區的固定投票傾向，大首爾地區由於選民對於電訪的拒答率較高，加上年齡別的投票率高低會影響，所以不是很好評估，但大抵上最後的得票率都是十分接近的。
不過，支持率變動可能性最大的地區，則出現在忠清南北道與江原道，特別是忠清道。先前在此間對文在寅的支持還超過朴槿惠，但候選人登記之後，則是朴槿惠處於領先優勢。這也可以說明，為何大選開跑之後，除了兩人出生地之外，兩位候選人都將忠清道列為優先拜票的地區。
2. 北韓因素：
北韓因素得從兩個方面來討論。就南韓國內來說，做為主要爭辯的政策場域，進步陣營在金大中與盧武鉉主政時期，以對北韓開放性的陽光政策做為主軸，持續不斷地以經濟援助北韓，並且協助工業開發；但李明博上台之後，選擇與北韓保持距離，並且縮減對北韓的經濟援助與工業開發計畫。政策上的差異，顯示的是進步陣營與保守陣營在對北觀感、對美政策，以及對兩韓統一模式上的顯著差異性。
不過北韓因素並不只是一個「國內的政策議題」，隨著北韓對於南韓政策的回應（特別是軍事行動），事實上北韓因素之於南韓，已經是個外交和國際的因素。
天安艦遭擊沉事件
進步陣營的十年執政期間雖然增進了南北之間的交流，但其結果並未改變北韓政權的本質，而對北韓的同情，亦使得進步陣營無法回應北韓的人權議題；另一方面李明博上台後轉換的強硬政策，後果就是天安艦事件和延平島砲擊等軍事衝突的升高。
延平島週邊地圖
是以，雖然進步陣營在金大中和虜武鉉時期，透過「親北政策」來加分，李明博選舉時，可藉由「反親北政策」來加分，但在此次選舉之中，不論對進步陣營也好或是對保守陣營來說，雖然對北的主張仍舊有極大的差異性，但都盡量避免激烈地談論「對北政策」。因為「對北政策」已經不若過往，是可以為選情加分的議題。
但這樣的被冷處理，自然也不是北韓所願意的。因此這幾天北韓發表了將在本月中旬試射飛彈的宣言。這明顯地是要宣示，北韓仍舊有以武力來影響韓國選情的能力與意圖。
小結：
「地域主義」和「北韓因素」，是直接會影響南韓政治風貌的實存現象，並且是值得在學術上研究的議題。然而這兩個議題卻越來越不好直接拿來做為「政治行動」上的論述與操作對象。這點我們可以從兩位候選人的實際行動（勤於拜票之地）與發言（政策論述中避談刺激性言語）中獲得確認。
只是近日北韓的發射飛彈宣言，將逼著兩位候選人必須要適度地以其對北政策來做為回應，但因為對北政策已經不再是加分議題，因此如何「冷處理」或許將成為兩陣營的共同基調。
全站熱搜
留言列表
