close
南韓歌手，江南大叔Psy的新作”Gentleman”甫推出沒幾天，在youtube的點閱率其實已經超過一億次，這個速度比起前作「江南style」的速度快了許多。但不少文化評論人與觀察家認為，這是因為受到「江南style」餘波影響之下，才有如此的點閱熱潮。由於新作並沒有更特別的元素，因此懷疑這個作品是否能夠有突破前作熱潮的力道。
我個人在聽過歌曲、讀過歌詞以及看過MV之後也認為，這個作品沒有超過「江南style」的框架。基本上只是藉由江南style的成功，堂而皇之的論述「B級文化」的存在合理性，並且把「江南style」成功的幾個要素，例如：簡易反覆的歌詞與音樂旋律、簡單逗趣的舞步、惡搞嘲虐的幽默，以及性暗示，更加毫無保留地凸顯出來。然而這樣的作法，不免會讓人覺得招式用老，沒有太多的新意。
而此處所轉貼的圖片，則是出自朝鮮日報針對Psy的新曲所做的分析。有趣的是，該評論跟我的看法相去無多。該報導指出，Psy的作品中有四個核心編碼（code），包括了「幽默」（MV中所展出的演技）、「舞步」（主要靠下半身移動的簡單舞步）、「語言」（利用英語的諧音所產生的中毒性）、還有「性」（比江南style更加進一步的性暗示）。而該報導也認為，如此的進階版雖然能完全地展現Psy創作力的特質，但是過於偏重性暗示以及以惡搞作為笑點的內容，卻可能妨害其成為「所有世代」的明星。
事實上在”Gentleman”的MV推出沒多久後，KBS電視台已經將其評判為播放「不適格」的MV（不適合在其電視台節目中播放的作品）。其理由在於在此MV中，出現了大量破壞公物的行動，恐怕將引起不良的示範效果。針對KBS的如此判定，據聞Psy所屬的YG演藝經濟公司並不準備提出複審提案，由此也可看出該公司對Psy作品的認可與支持。這讓人不禁回想起當初「江南style」在韓國國內所引起的文化論戰。而在與前作類似的風格之中，也讓人感受到要「製造」或是「複製」人氣文創商品的困難之處。
只是，雖然還不曉得這次的作品最終能引起多大的風潮，但我個人的感覺是，過於重視前作成功形式的累同與類似，反而使其新作的力道減弱許多。特別是缺乏「江南」這種文化符碼的故事性，使得新作品僅剩下了嘲諷與嬉虐，而其中的螃蟹舞又不如騎馬舞的容易識別與逗趣之下，想要再次引起像是江南style般的風潮，真是有其難度性。
我個人在聽過歌曲、讀過歌詞以及看過MV之後也認為，這個作品沒有超過「江南style」的框架。基本上只是藉由江南style的成功，堂而皇之的論述「B級文化」的存在合理性，並且把「江南style」成功的幾個要素，例如：簡易反覆的歌詞與音樂旋律、簡單逗趣的舞步、惡搞嘲虐的幽默，以及性暗示，更加毫無保留地凸顯出來。然而這樣的作法，不免會讓人覺得招式用老，沒有太多的新意。
而此處所轉貼的圖片，則是出自朝鮮日報針對Psy的新曲所做的分析。有趣的是，該評論跟我的看法相去無多。該報導指出，Psy的作品中有四個核心編碼（code），包括了「幽默」（MV中所展出的演技）、「舞步」（主要靠下半身移動的簡單舞步）、「語言」（利用英語的諧音所產生的中毒性）、還有「性」（比江南style更加進一步的性暗示）。而該報導也認為，如此的進階版雖然能完全地展現Psy創作力的特質，但是過於偏重性暗示以及以惡搞作為笑點的內容，卻可能妨害其成為「所有世代」的明星。
事實上在”Gentleman”的MV推出沒多久後，KBS電視台已經將其評判為播放「不適格」的MV（不適合在其電視台節目中播放的作品）。其理由在於在此MV中，出現了大量破壞公物的行動，恐怕將引起不良的示範效果。針對KBS的如此判定，據聞Psy所屬的YG演藝經濟公司並不準備提出複審提案，由此也可看出該公司對Psy作品的認可與支持。這讓人不禁回想起當初「江南style」在韓國國內所引起的文化論戰。而在與前作類似的風格之中，也讓人感受到要「製造」或是「複製」人氣文創商品的困難之處。
只是，雖然還不曉得這次的作品最終能引起多大的風潮，但我個人的感覺是，過於重視前作成功形式的累同與類似，反而使其新作的力道減弱許多。特別是缺乏「江南」這種文化符碼的故事性，使得新作品僅剩下了嘲諷與嬉虐，而其中的螃蟹舞又不如騎馬舞的容易識別與逗趣之下，想要再次引起像是江南style般的風潮，真是有其難度性。
全站熱搜
留言列表
