知韓識韓不哈韓，比較研究為台灣

？現實是文化人大多不搞產業只管創作；生意人只懂獲利卻無法生產文化內含。而糟糕的是，沒有人可以宣稱自己又懂創作又懂產業，因此可以來指導文創產業部門。政府則認為，我廣做硬體建設，開設科系，已經做了大力推廣。因此，「文化創意產業」的提出，彷彿是政府有創意的「政策創新」，而產業部門的出現，可以自動帶來「產業升級」。

事實上，哪個現存的產業、已有的產品不是靠創意出現的？但創意又是可以用過往的發展型國家政策教導出來的嗎？此外，如果不去談產值，不重視經濟效應，那談得就不是「文創產業」，而是「文化創作」了。

舉例來說，不久前曾見過一個很有趣的文創提案：「由二十多人來演一齣戲，然後一天只開一場，只給一觀眾看。」多麼有創意的想法？但，這樣的創意能生產出多少價值呢？（很抱歉，這裡的價值是庸俗的金錢價值）

意圖把文創變成產業的目的，本來就是想要把文化商品推到市場換取金錢。如此一來，新的一個部門可以減少失業人口，並且創造出經濟價值，坦白講，這真是政府的創意之舉。但過頭的注重文化經濟面相，會反過來損傷其文化內含，kpop是最好的例子。

只是，政府部門還是得先想清楚，想要達到的政策目標，到底是刺激文化創作？還是發展文化商品的產業部門？