close
「朝鮮人民共和國」（以下稱北韓），給外人的印象總是非常的「神秘」，常會讓世人有種總是拿著核武器來威脅其他國家的感覺，甚至於有時候不按表理出牌，讓外人很難理解北韓行動的邏輯為何。而要如何將北韓看來「不理性」的突發行為，給予「理性」的說法與解釋，常常困擾著北韓專家們。
對於北韓之所以選擇在日本與韓國大選之前的今日，突然發射（可以搭載人造衛星的）火箭，有些人認為其主要目的是要影響日、韓的選情，但我個人的感覺並不是如此。理由在於：
北韓的試射飛彈，對於日本來說，只會讓支持自衛隊國防軍化且原本選情就比較有利的右派，氣勢更加高漲；而對於韓國來說，北韓試射飛彈的舉動，對保守或進步兩大陣營來說都不好處理，因此也不會主動或過於激烈地去觸碰此因素。此外，面對早已習慣北韓總是如此展現武力的選民來說，其投票意向也不至於會有所改變。
如果發射火箭並不會影響選情，甚至可能讓選舉結果朝向對北韓不友善政權的出現，北韓為何要選這個時機點試射火箭？我認為可能的理由如下：
1.對北韓而言，日本南韓哪一個政權當選都沒有差別，但重點是要提醒日韓，不論將來是那一陣營獲勝，都請不要忘記北韓的存在。特別是南韓，不論哪個陣營獲選，選舉結束後都得要把對北關係視為執政的首要因素；
2.先軍主義的北韓，此次長程火箭
對於北韓之所以選擇在日本與韓國大選之前的今日，突然發射（可以搭載人造衛星的）火箭，有些人認為其主要目的是要影響日、韓的選情，但我個人的感覺並不是如此。理由在於：
北韓的試射飛彈，對於日本來說，只會讓支持自衛隊國防軍化且原本選情就比較有利的右派，氣勢更加高漲；而對於韓國來說，北韓試射飛彈的舉動，對保守或進步兩大陣營來說都不好處理，因此也不會主動或過於激烈地去觸碰此因素。此外，面對早已習慣北韓總是如此展現武力的選民來說，其投票意向也不至於會有所改變。
如果發射火箭並不會影響選情，甚至可能讓選舉結果朝向對北韓不友善政權的出現，北韓為何要選這個時機點試射火箭？我認為可能的理由如下：
1.對北韓而言，日本南韓哪一個政權當選都沒有差別，但重點是要提醒日韓，不論將來是那一陣營獲勝，都請不要忘記北韓的存在。特別是南韓，不論哪個陣營獲選，選舉結束後都得要把對北關係視為執政的首要因素；
2.先軍主義的北韓，此次長程火箭
射程距離可以到美國本土，相對於南韓羅老號試射的失敗，可以展現其軍事力與科技力超越南韓的程度；
3.12月17日將是金正日的一週年祭日，在此之前成功的軍事行動，可以對內做為宣傳，以之強化其主體思想與政權的正當性；
4.既然射程可以到美國本土（還包括俄羅斯和菲律賓），這代表待載的物品也可以不是衛星，那麼就請勝選不久的歐巴馬總統，不要忘記主動與北韓目前的執政者金正恩來會談。
至於北韓此舉在南韓國內可能產生的後續效應，就政治面上來說，各候選人雖然不能不去提到安保議題，但不會有太過於強硬的對應語氣與態度出現。倒是即將卸任的現任總統李明博，反而可能會有機會表現出比較強硬的態度。
就經濟層面來說，由於北韓此次的火箭試射在事前就已經預告過了，因此雖然不知會是今日發射，但其實來得並不是太突然。依照三星經濟研究院之前研究報告的分析，想來這次的火箭試射，對南韓的股市表現應該不會有什麼太大影響。（有投資南韓股市者可以放心 XD）
ps. 文中我有兩處使用了「飛彈」兩字而不是使用「火箭」。理由在於，「火箭」是北韓的宣稱用語，我視為中立的敘述字眼。而「飛彈」則是用來描述日本與南韓居民的認知與感受。順帶一題，比起美、日、韓的後續反應，中國要如何回應，才是最有趣的。
3.12月17日將是金正日的一週年祭日，在此之前成功的軍事行動，可以對內做為宣傳，以之強化其主體思想與政權的正當性；
4.既然射程可以到美國本土（還包括俄羅斯和菲律賓），這代表待載的物品也可以不是衛星，那麼就請勝選不久的歐巴馬總統，不要忘記主動與北韓目前的執政者金正恩來會談。
至於北韓此舉在南韓國內可能產生的後續效應，就政治面上來說，各候選人雖然不能不去提到安保議題，但不會有太過於強硬的對應語氣與態度出現。倒是即將卸任的現任總統李明博，反而可能會有機會表現出比較強硬的態度。
就經濟層面來說，由於北韓此次的火箭試射在事前就已經預告過了，因此雖然不知會是今日發射，但其實來得並不是太突然。依照三星經濟研究院之前研究報告的分析，想來這次的火箭試射，對南韓的股市表現應該不會有什麼太大影響。（有投資南韓股市者可以放心 XD）
ps. 文中我有兩處使用了「飛彈」兩字而不是使用「火箭」。理由在於，「火箭」是北韓的宣稱用語，我視為中立的敘述字眼。而「飛彈」則是用來描述日本與南韓居民的認知與感受。順帶一題，比起美、日、韓的後續反應，中國要如何回應，才是最有趣的。
全站熱搜
留言列表
