close
某媒體在觀察三星一家企業今年的財報變化之後，就定下三星即將崩壞的結論。而其最重要的理由是認為，三星一味地追求短期的績效與市佔第一。
殊不知，若從產業比較研究的觀點來看，對比三星電子和其他品牌大企業的財報（特別是日商），將會發現其「收益性」（企業的「賺錢能力」）與「安全性」（亦即「破產的承受度」）遠高過其他競爭企業，而其研發與創新的能力亦高過其他公司（可參閱：日經9月18日一篇名為"「サムスンショック」は本当か 数字が示す真の課題）"的報導。該報導中比較了三星、panasonic和sharp三家電子公司的財報狀況）。
三星電子的營收及營業利潤趨勢
因此在三星倒下之前，恐怕也少有其他競爭企業可以撐得比三星久。而目前三星最大的問題，其實是「成長性」的衰退，但這也是電子業在面臨技術升級瓶頸之下都會面臨到的共同課題。
另，韓國政府之所以必須思考與規劃沒有三星電子與現代汽車的成長模式，並非預期三星這個企業體即將面臨崩壞，而是為了摸索其他的經濟成長方式，以因應成長遲緩與日益嚴重的經濟兩極化現象。這其實是在三星財報顯示成長性衰退之前，韓國政界與財經界就已經開始思考的議題。
此外，台灣目前並沒有可以與三星電子做為比較的合適廠商，因此，與其重視三星電子這家企業的發展概況與起落，或是關注其政商關係或繼承問題之類的八卦，台灣廠商與政府更應該注意的，反而應像是LG這類並非市場一哥的業者，在東南亞與印度等新興市場的戰略布局與成長獲利模式。
三星不是一夕起家，亦不會一夕崩壞。事實上，若缺乏多重的比較觀點與深廣的歷史視野，我們對於突然出現的社會或經濟現象，往往只能產生直觀的認識與推論。但在聳動的標題與大膽的報導推論之後，卻無法得到對於台灣產業發展有意義的啟示與看見，更遑論對知識或學術思考上前進的幫助了。
全站熱搜
留言列表
