知韓識韓不哈韓，比較研究為台灣

關於有忠兄所提的問題（請參見Oppurtunity of learning Korean一文的回應一），該篇文章所提出對前三種解釋東亞成功的理論的批評（文化、組織以及政府）其實主打的觀點是：沒有「一個」所謂的亞洲模式。

對於這種觀點，個人認為其實是在打稻草人。因為文化、組織以及政府的解釋途徑，並不是說有「一個」亞洲模式可套用，而是強調這幾個因素在解釋東亞經濟成功上的重要性。

至於第四號理論，作者的觀點是：「我們相信，日本、台灣和南韓，之所以成功，並不是因為他們已經嘗試去做同樣的「亞洲的事」，而是因為他們已經追尋不同的產業策略。他們每個都在文化、組織安排、以及政商關係中，為了在世界經濟中成功，採用適合他的國家策略。理論四說來很簡單，亞洲經濟之所以運作的很好，是因為他們已經在組織的安排以及管理的實踐上，擁有競爭優勢。」

但這樣的觀點顯然仍有疑義，因為這並不代表「所有」按照服膺其本身社會制度的經濟體都能在資本主義邏輯的世界中獲得經濟成功。因此要解釋為何會經濟成功，不能說是因為制度去服膺了社會，而應說是社會安排服膺了資本主義的邏輯。

這是小弟目前為止的看法，供大大們指正。