本文略修改後刊登在想想論壇：韓國總統選情關鍵：「397世代」投票意願（上），此處為未修改之原稿。
韓國社會的主幹：從「386世代」到「397世代」
過去在韓國有所謂的「386世代」。這是指稱當時年約三十歲、在八零年代入大學、於六零年代出生的人，這群人相當於台灣過去的「學運世代」。在風起雲湧的八零年代，他們帶領了韓國的社會推動了民主化的前進。隨著時間的過去，「386世代」已經變成「486世代」，而在其之後的下個世代，也因此被稱為「397世代」（目前三十歲、九零年代入大學、七零年代出生）。
由於「386世代」在求學的過程之中，大量參與學生運動以及社會運動，因此或多或少荒廢了他們的學業，並且養成了激進支持進步陣營的態度。但相較之下，承接在其後的 「397 世代」，其接受高中與大學教育的時期（九零年代），已不再有如此強力的學運與社運氛圍，因此他們不大因為參與社會運動而耽誤了學業；而在整體家庭經濟力量提昇之下，他們也成為社會消費的主力。
只是出生在沒有學運以及經濟快速成長背景下的「397 世代」，並沒有如預期一般，轉而趨向支持政治上的保守勢力，相反地他們比先前的 386 前輩們，更加地支持政治上的進步陣營。
成為「憤怒的世代」的「397世代」
如果說現在的「486（原386）世代」是「政治世代」的話，那麼背包客與海外留學風鼎盛的「397世代」，應該算是「文化世代」。但這個入學率超高，並且有很多海外文化體驗的世代，卻是所謂的拋棄戀愛、拋棄結婚與拋棄生子的「三拋世代」，並且是「憤怒的世代」。其所面臨的時代壓力與社會困境則與台灣的「崩世代」相仿。
本照片出自朝鮮日報對於「憤怒的397世代」之報導
考究「397世代」之所以成為憤怒的世代的原因，或許只能以「生不逢時」來形容他們的境遇。首先，「397 世代」在大學畢業要進入職場時，剛好經歷了九七年的亞洲金融風暴，成為就業最艱困的一代。其次，當其好不容易在社會上站穩腳步，想要買房購屋之時，卻遭遇到房價的高點，好不容易籌足頭期款貸款買房之後，卻又遭遇到房價隨時可能泡沫化的危機警訊。對於未來的不安與不確定性，使得 「397世代」對於保守勢力所造成的現狀結構更加的不滿。
「397世代」的政治傾向
在最近三次的選舉之中，「397世代」展現出對進步陣營的高度支持。在2010年的首爾市長選舉中64.2％投給民主黨的鄭明淑、2011年的首爾市長補選中75.8％投給進步陣營單一候選人朴元淳，以及2012年的國會議員選舉則有64.3％把票投給進步派政黨。根據韓民族新聞的民調（10月26～29日）顯示，「397世代」中關心此次南韓總統大選者高達87.6％，並且有81.6％的人表示必須要參與此次選舉。
如果考察「397世代」的政治傾向時，若問道：「對哪一位總統候選人比較有親密感」時，在安哲秀宣佈退選之前所得到的結果是：安哲秀48.8％；文在寅26.4％；朴槿惠12.6％。若換個問法，問道：「支持哪位候選人時」，得到的結果則是：安哲秀36.1％；文在寅27.7％；朴槿惠：15.4％。即便是在安哲秀退選之後，還是有一半以上的人願意支持文在寅。因此，其政治傾向的確是壓倒性地偏向進步陣營之一方。
安哲秀宣佈退選後，文在寅與朴槿惠的各年齡別支持率。
為何年輕人不願意投票？
只是，觀看這一世代的人在今年的韓國4.11國會議員選舉時，實際上的投票率卻不過45％。也就是說，這世代的人雖然對政治有所關切，但卻不積極地去投票。若我們考察前兩次韓國總統大選時，依照年齡別的投票率，我們亦可以發現年紀越年輕的選民，投票意願越低；年紀越長的選民投票意願較高的現象。這代表了，民調上支持度並不能完全轉化為選票的得票率。
留言列表
