知韓識韓不哈韓，比較研究為台灣

由於網誌字數以及圖片檔案大小的限制，在前一篇中，沒有辦法很清楚的看到六個主要候選人對於選管會所出的考題（「十大選舉公約」）的回應。此處把其中三位最主要候選人的意見整理如下，提供作為參考。
 

在安哲秀宣佈參選年底的總統選舉，並宣佈要以「社群網絡」（SNS），進行無組織、無資金、無人力的政治實驗之後，令人好奇的是，這樣的政治宣示，會受到誰的支持？

韓國最大的反對派報紙"韓民族新聞"（한겨레）委託"韓國社會輿論研究所"（한국사회여론연구소, KSOI)，在21與22兩日，對韓國十九歲以上1500名男女所做的民意調查後，發現安哲秀的主要支持者為「居住在大首爾地區，三十餘歲，月所得四百萬韓圜以上（約十萬台幣），以及事務技術職的人」（韓文原文新聞見 ‘서울 30대 월소득400만원↑ 사무기술직’이 안철수 선호층）。
 

選舉之前的各項民調，其結果總是牽動著候選人與其支持者的心。隨著各種政治事件的發生，民調的數字也因之上上下下。而隨著民調機構的不同，相同的問題，或許結果會略有不同（民調的「機構效應」 house effect）。然而若在某事件之後，比較多家屬性不同的民調機構所做的民意調查結果，與之前所做的選前民調相較之下，竟出現類似的變化與趨勢，那麼我們幾乎就可以確定，該事件的確已經對選情有所影響。

Convention Effect 是指政黨在招開政黨大會後所產生的選舉支持率上升之效應，而此效應亦可引申至在任何形式的政治活動之後，所引發的候選人支持率上升現象。在安哲秀宣佈決定參選年底總統選舉之後，兩日之間韓國的選前民調立即出現了明顯的變化。 
 

韓國總統大選候選人一旦確定參選之後，通常隔日就會到”國立顯忠院(국립현충원)”訪問（顯忠院等同吾國之忠烈祠），並且留下芳名錄（韓語的芳名錄방명록，是參訪地給參訪者留下姓名以及留言的參訪留言簿）。藉由參拜國家有功者之墓，展示其參選的決心，並祈求護國英靈之保佑。

現代韓國的政黨政治自1945年韓國民主黨創立之後分為自由黨（右派）與民主黨（左派）以來，期間除了1961年五月以及1980年十月，因為軍事獨裁，兩次解散了所有政黨，但基本上一直維持著兩大黨的政黨體系。

由於對南北韓的分裂體制的期望與想法有所不同，因此保守派與進步派的第一個重要分野在於其對北韓的態度。保守派政黨反對共產體制，外交政策上面親美，經濟上面要求經濟成長；進步派政黨同情共產體制，外交政策上面反美，經濟上面主張社會平等。而由於朴正熙時代開始，大量啟用嶺南出身的人士，經濟開發上又著重嶺南地區的（慶尚南北道）工業開發；與此相對的，湖南地區（全羅南北道）的開發就顯得遲緩，並且不受重視。因此，地域主義也就此成為韓國政黨政治中的重要變項。

由於保守派與進步派的立場差異，使得代表保守政黨的後人與代表進步政黨的候選人，在對北、經濟、福利與教育政策上面，都有非常明顯針鋒相對的現象。這也使得意圖以第三勢力突圍者，必須要有能力在上述的對北、對美、成長主義與平等主義、地域主義之間的兩極分化中，找到一條可以被大眾接受的第三路線。

在1986年盧泰愚發表民主化宣言之後，自1987年第十三屆南韓總統選舉起，連續五次的韓國總統選舉之中，真正有份量，並且並非出於既有政黨政治體系的獨立參選人只有一位，那就是1992年與金泳三、金大中還有李鐘讚爭取總統大位的故現代集團總裁，鄭周永。但事實上鄭周永仍舊是先透過其兒子與現代企業的員工，組建了「統一國民黨」（後改為「統一人民黨」），作為參與總統選舉的渠道。

回想三金後的韓國政治圈，在總統大選的層次上，政治人物跟本不可能脫離政黨政治的運作。前大國黨總裁李會昌雖連續兩次代表黨參選，但在脫黨之後卻完全不敵李明博與鄭東永；而選前雖有知名度，但完全不被看好的已故前總統盧武鉉，卻也有機會因此登上了總統大位。這說明了在韓國的政治格局之下，政黨其實是高過政治人物的。

因此，這也是為何此次首爾大學融合科學技術研究院的安哲秀院長的宣佈參選，如此受到矚目的原因。因為，安哲秀不但沒有任何政治包袱，還挾帶著來自年輕族群過半支持的高人氣，而他更做出了在競選過程之中要與既有的政治勢力做出完全切割的宣示！

宣示拋棄舊政治，並以SNS（社群網絡）作為競選手段

 


比較兩者的支持者會發現幾個強烈的對比：以地域別來說，安哲秀在大首爾、湖南地區還有濟州島獲得較多支持；而朴槿惠則在其他地區獲得多數支持。兩者在大首爾的支持率則逐漸拉近中，而在地域主義較弱的江原道以及忠清道，也就是選舉決勝地帶，則都是朴瑾蕙取得優勢。